Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lucia Baňacká, PhD.

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/169/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211461
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218211461.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: Au-groups s.r.o., so sídlom
Hraničná 2, 040 01 Košice, IČO: 46 098 003, v konaní o zaplatenie 69,87 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje prvý výrok platobného rozkazu, č.k. 31Cb/169/2018-20 z 12.12.2018 tak, že správne znie:
„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 69,87 €,

úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 63,80 € od 1.9.2017 do zaplatenia alebo v tej istej lehote
podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II dňa 12.12.2018 vydal platobný rozkaz, č.k. 31Cb/169/2018-20, v ktorom prvým
výrokom žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 87,76 €, úrok z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 63,80 € od 1.9.2017 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným

odôvodnením na tomto súde.

2. Podaním z 15.3.2019 žalobca požiadal súd o vykonanie opravy zrejmej nesprávnosti uvedenej v
prvom výroku predmetného platobného rozkazu spočívajúcej v zaviazaní žalovaného na úhradu istiny
vo výške 87,76 €, pričom správna výška istiny je 69,87 €.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 354 Civilného sporového poriadku, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú
všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu a v súlade so žalobným petitom vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku - v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, suvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.