Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711201905
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7711201905.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pejštúnska 5, Bratislava proti povinnému O.
o vymoženie 514,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie 514,99 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu
preukazoval predloženým rozhodcovským rozsudkom. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. §
44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2.) Písomným podaním doručeným tun. súdu dňa 7.2.2019 súdny exekútor požiadal súd o zastavenie
exekúcie, nakoľko šetrením majetkových pomerov povinného zistil, že majetok povinných nestačí ani na

úhradu trov exekúcie. Súčasne predložil súhlas oprávneného so zastavením tejto exekúcie, ktorý ako
uvádza, po oboznámení sa so stavom exekúcie a majetkových pomerov povinného netrvá na ďalšom
pokračovaní exekúcie a žiada o jej zastavenie.

3.) Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4.) Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5.) Z podania súdneho exekútora je zrejmé, že tento dlhodobým a opakovaným šetrením majetkových
pomerov povinného zistil, že tento nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom a tento
stav je dlhodobo nemenný, preto má súd za preukázané, že je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. 1

písm. h/ Exekučného poriadku, teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a teda
pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia, zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.) Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7.) Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8.) O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,
nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

1./ Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, v 3 vyhotoveniach.

2./ Proti výroku II. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).