Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200806
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617200806.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Z. W., nar. XX.X.XXXX, bytom A. B. Q. XXX, štátny občan
SR,protižalovanému:Q..C.W.,súdnyexekútor,Exekútorskýúrad,Q.N.XX,XXXXXA.,oneoprávnenú
exekúciu a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa 2.2.2017, doplnenou dňa
17.5.2017 (č.l.10 spisu), ďalej doplnenou listom zo dňa 27.7.2017 (č.l. 19 spisu) a výsluchom dňa
27.7.2017 (č.l. 21 spisu) domáhal, aby súd 1. zrušil exekúciu č. EX 5/2007 - 119 exekútora Q.. C. W.,
Exekútorský úrad, Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava a 2. prikázal exekútorovi vrátiť neoprávnene

exekuovanú peniaze v celkovej sume 27.415,60 € na adresu žalobcu do 14 dní od právoplatnosti
rozsudku. Dňa 14.9.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 99,50
€ za výrok, ktorým žiadal, aby súd exekúciu zastavil a vo výške 1.644,50 € za výrok, ktorým žiada
vydanie peňazí v sume 27.415,60 € v lehote 10 dní. Výzvy súdu prevzal žalobca dňa 22.9.2017. Súdne
poplatky v uvedenej lehote neboli uhradené. Dňa 4.10.2017 žalobca doručil súdu listinu nadpísanú ako:
„Výzva - odpoveď“ z obsahu ktorej vyplýva, že žalobca žiada Okresný súd Senica, aby si súdne trovy

odrátal od sumy neoprávnenej exekúcie žalovaného, t.j. 27.415,60 € mínus 1.744 € a ďalej uvádza, že
takto žalovaný vráti žalobcovi poštovou poukážkou sumu 25.671,60 €, a to do 10 dní, t.j. 12.10.2017. Po
tomto termíne si žalobca zoberie spravodlivosť do vlastných rúk. Uvedenou Výzvou - odpoveďou prišlo
opätovne len k zmene žalobného petitu.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok

za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo

reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, abypoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 písm. e) zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku prvostupňový
súd konanie nezastaví, ak do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcasúdnepoplatkyzažalobuvstanovenejlehotenezaplatil,nepodal
v lehote 10 dní od doručenia výzvy, t.j. do 3.10.2017 návrh na priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, súd konanie zastavil.

7. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

8. Súd rozhodol o trovách konania tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).