Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201267
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201267.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Bc. U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX K.
proti žalovanému: Bc. V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX K., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
za trvania manželstva.

2.Podanímzodňa5.6.2019doručenýmsúdudňa7.6.2019žalobkyňavzalažalobuspäťsodôvodnením,
že žalovaný zmenil svoje doterajšie správanie a všetky peňažné prostriedky, ktoré sú mu poukazované

ako invalidný dôchodok odovzdáva žalobkyni, prestal navštevovať herne a prisľúbil, že nahradí všetky
finančné prostriedky, ktoré boli doteraz zo spoločných prostriedkov vynaložené na splatenie jeho dlhov
tým, že si nájde prácu a takto ich všetky nahradí. Strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o urovnaní
sporu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

8. Podľa názoru súdu, procesne zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán
sporu, nakoľko to vylučuje skutočnosť, že medzi sporovými strany došlo k mimosúdnej dohode, preto
súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu

trov nepriznal žiadnej zo strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm a) a m) CSP) v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).