Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Nadežda Weisová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318205988
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318205988.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Nadeždou Weisovou, vo veci

navrhovateľa: O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, J., proti druhému manželovi: N. X.,
rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, L., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo O. X., nar. XX.XX.XXXX a N. X., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
pred Matričným úradom Šamorín, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Šamorín, vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 04.10.2018, sa navrhovateľ domáhal, aby

súd ich manželstvo rozviedol.

2. Manželka sa k návrhu na začatie konania písomne vyjadrila, s rozvodom manželstva súhlasila.

3. Podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonom (ďalej len „Zákon o
rodine“) sú si manželia v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní,
vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné

prostredie. O uspokojenie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obaja manželia
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná
starostlivosť o deti a domácnosť.

4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov
podľa ustanovenia § 18 a § 19 Zákona o rodine.

5. Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zákonné podmienky rozvodu manželstva sú v
danom prípade splnené, vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené. Ako príčinu
rozvratu manželstva súd ustálil rozdielne názory a absenciu komunikácie medzi manželmi.

6. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.7. Pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia ako oprávnené osoby vzdali práva podať
odvolanie voči rozhodnutiu súdu, súd ďalšie odôvodnenie svojho rozhodnutia neuviedol.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto
rozsudku oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.