Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/441/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315209564
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2315209564.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková,PhD.,s.r.o.,Martinčekova13,Bratislava,IČO:50361368protipovinnému:GabrielaTóthová,
nar. 29.06.1976, trvale bytom Váhovce, za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský
úrad, so sídlom Popradská 70, Bratislava, o vymoženie 969,15 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Súd náhradu trov konania povinnému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. o veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 25Er/441/2015-40 zo dňa 28.10.2015, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 3CoE/238/2018-87 zo dňa 11.04.2019 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č.k.
25Er/441/2015-40 zo dňa 28.10.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2019.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

3.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa ust. § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majúnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

9. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko súdny exekútor si ich neuplatnil v súdom určenej lehote.

10. Súd povinnému náhradu trov konania nepriznal vzhľadom na skutočnosť, že si ich neuplatnil a ani
mu žiadne nevznikli.

I. Exekučné konanie sa zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.
III. Súd náhradu trov konania povinnému nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.