Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010033
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.1.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená: HI.
u z n á v a s a v i n n o u , ž e

ako matka R. je v zmysle Zákona o rodine povinná prispievať na ich výživu, pričom rozsah vyživovacej
povinnosti jej bol určený právoplatnými rozsudkami Okresného súdu Michalovce sp. zn. 22P/96/2014
zo dňa 11.5.2016 a sp. zn. 15P/157/2015 zo dňa 4.3.2016 tak, že na výživu každého z maloletých detí

je povinná prispievať výživným mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, počnúc právoplatnosťou rozsudku, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám starej matky detí G., ktorej boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. T/to svoju
vyživovaciu povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska ani inde neplní, pričom
- za obdobie od 26.6.2015 do 30.6.2017 mala prispievať na deti R. výživným vo výške 27,13 € mesačne
na každého z nich, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 2.604,48 €,
- za obdobie od 1.7.2017 do 30.6.2018 mala prispievať na deti R. výživným vo výške 27,32 € mesačne

na každého z nich, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 1.311,36 €,
- za obdobie od 1.7.2018 doposiaľ mala prispievať na deti VL. výživným vo výške 28,08 € mesačne na
každého z nich, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 786,24 €,
- za obdobie od 1.7.2017 do 30.6.2018 mala prispievať na deti LK. výživným vo výške 27,32 € mesačne
na každého z nich, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 655,68 €,
- za obdobie od 1.7.2018 doposiaľ mala prispievať na deti A. výživným vo výške 28,08 € mesačne na
každého z nich, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške najmenej 393,12 €,
teda za celé obdobie od 26.6.2015 doposiaľ na výživnom starej matke detí po odpočítaní zaplatenej

sumy 593,24 € dlhuje sumu najmenej 5.284,36 € a R. za obdobie od 22.12.2016, kedy dovŕšila vek 18
rokov doposiaľ dlhuje na výživnom sumu najmenej 687,18 €,
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.