Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/472/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209896
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214209896.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00 492 736, so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, zast: JUDr. Marián Chovanec, AK so sídlom Trnavská
cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému: J. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. N. V. Ž.S., Y. P. C. XXXX/X,
P. I., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján Janec, Exekútorský úrad so sídlom Račianska 109/C,
Bratislava, IČO: 30 797 438, pod sp.zn. EX 3594/2014 o vymoženie uloženej povinnosti 46,93 EUR s

príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky

oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom. Dňa 21.05.2014 súd poveril súdneho exekútora
vymožením pohľadávky v prospech oprávneného.

2/ Dňa 23.07.2015 na tunajší súd súdny exekútor postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súčasne súdny exekútor uviedol, že nežiada priznať
trovy exekúcie, nakoľko tieto boli uhradené oprávneným (č.l. 7).

3/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4/ Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5/ Súd návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie vyhovel a exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017.

6/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7/ O trovách exekúcie súd rozhodol s prihliadnutím na vyjadrenie súdneho exekútora, že nežiada priznať
trovy exekúcie, preto mu súd náhradu trov ani nepriznal (výrok II)
8/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.