Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/328/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314011108

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314011108.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Davidom Lindtnerom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

U. X., O.. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. G. XX, V., P. na R.: U. XX/X, B. XXXX, K., na F.,

j e v i n n ý , ž e

v čase od 01.01.2011 do dňa podania obžaloby (dňa 22.12.2014) si v mieste svojho trvalého pobytu

na adrese G. XX, Bratislava, a všade tam, kde sa zdržiaval a udržuje si v plnom rozsahu neplnil svoju
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z ust. § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších
predpisov voči jeho maloletému synovi E. R. X., O.. XX.XX.XXXX a to sumou vo výške 250 eur, ktorá
mu bola stanovená v rámci riešenia predbežnej otázky podľa § 7 ods. 1 Trestného poriadku, a v sume
100,-eur od 27.06.2014, ktorým mu bola predbežne stanovená rozsudkom Okresného súdu Bratislava
III pod č.k. 38P/219/2014-50 zo dňa 10.06.2014, pričom za vyše uvedené obdobie uhradil na svojho
maloletého syna len sumu v celkovej výške 1.001,52 eur, čím mu týmto konaním vznikol dlh na výživnom
vo výške 10.098,48 eur,

t e d a

úmyselne po dlhší čas najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e:Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2/dva/ roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému prikazuje zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné oprávnenej G. X., O.. XX.XX.XXXX, Z.. V. V., Y. H.. Č.. X, Detskému domovu
Nádej, Trnavská ul. č. 62, Bernolákovo vo výške 10.098,48.- Eur a súčasne súd obvinenému prikazuje v

skúšobnej dobe riadne si plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči mal. E. R.i, nar. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.