Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203716
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8214203716.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Šama a sudcov JUDr. Mareka Kohúta
a JUDr. Jozef Škraba v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: P.
W., nar. XX.X.XXXX, XXX XX P. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na stane žalovaného: Združenie -
Pomocaochranaspotrebiteľa„POS",Nám.Legionárov5,Prešov,IČO:42343828,právnezastúpeného

JUDr. Monikou Marjanovičou, advokátkou, Urbánkova 1562/6, Košice, o zaplatenie 1.843,94 eur s prísl.,
o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k. 2C/28/2014-53 zo dňa
23.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Ruší uznesenie súdu prvej inštancie vo výroku o náhrade trov konania vedľajšieho účastníka a v rozsahu
zrušenia mu vec vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd označeným uznesením zastavil súdne konanie v predmetnej veci podľa § 96 O.s.p. pre
späťvzatie návrhu žalobcom. Zároveň rozhodol o trovách konania tak, že ich náhradu žalovanému a
vedľajšiemu účastníkovi nepriznal podľa § 146 ods. 2 veta prvá v spojení s § 151 O.s.p. a žalobcovi
vrátil zaplatený súdny poplatok vo výške 103,80 eur podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.

2. Proti výroku uznesenia v časti výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka na strane žalovaného,
podal vedľajší účastník prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej lehote odvolanie platným
elektronickým podaním zo dňa 6.5.2015, ktorým navrhol zmenu rozhodnutia v uvedenej časti tak, že súd
žalobcu zaviaže nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 179,09 eur bez DPH na účet
jeho právneho zástupcu a zároveň ho zaviaže na náhradu trov odvolacieho konania vo výške 49,05 eur
bez DPH, rovnako na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka.

3. K odvolaniu vedľajšieho účastníka sa vyjadril písomným podaním zo dňa 28.7.2015 žalobca, ktorý sa
stotožnil s rozhodnutím okresného súdu v napadnutej časti s tým, že nemožno hovoriť o trovách účelne
vynaložených na uplatnenie alebo bránenie práva. Navrhol potvrdenie rozhodnutia v napadnutej časti a
zároveň si uplatnil náhradu trov odvolacieho konania vo výške 58,87 eur.

4. Odvolací súd v predmetnej veci preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu
predchádzalo a dospel k záveru, že rozhodnutie o trovách konania vedľajšieho účastníka vydal súd
prvého stupňa predčasne.

5. Podľa § 93 ods. 3 veta tretia O.s.p. o prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh.

6. Odvolací súd, vzhľadom na citované zákonné ustanovenie, ktoré upravuje postup súdu v prípade
vznesenia námietky, resp. podania návrhu na nepripustenie vedľajšieho účastníka konania, konštatujepovinnosť prvostupňového súdu v danom prípade rozhodnúť o postavení subjektu Združenie - Pomoc a
ochrana spotrebiteľa „POS“, Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828 v predmetnom konaní
skôr, než s týmto subjektom ako s vedľajším účastníkom na strane žalovaného v časti trov konania koná

a o právach ktorého v rozhodnutí, ktorým konanie v predmetnej veci končí, rozhodne. Na tom nič nemení
ani prejudikovaný postoj okresného súdu vo vzťahu k rozhodnutiu o náhrade trov konania vedľajšieho
účastníka v tomto prípade.

7. Preto odvolací súd zrušil rozhodnutie prvostupňového súdu v jeho napadnutej časti vo výroku o

trovách konania vedľajšieho účastníka a vrátil vec na zachovanie zákonného postupu v konaní podľa
§ 93 O.s.p. (§ 221 ods. 1 písm. f) O.s.p.).

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).