Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202475
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202475.1

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvsporežalobcu:A.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomÚ.XXX/X,XXXXXE.H.D.,
zast.: JUDr. Jana Ondrášiková, advokátka, so sídlom Bernolákova 12, 934 01 Levice proti žalovaným:
1/ A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. T. XX, XXX XX D. T., 2/ E. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. T. XX, XXX XX D.P. T., o zaplatenie 4.800,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 29.05.2019 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal proti
žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia sumy 4.800,- Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.06.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
dňa 29.05.2019 bola na jeho účet pripísaná suma 4.800,- Eur, ktorú uhradili žalovaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súhlas žalovaných so zastavením konania na základe späťvzatia žaloby nie je
potrebný. Na základe uvedeného súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok
I.).

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Pri použití citovaného zákonného ustanovenia je potrebné z procesného hľadiska posudzovať otázku,
ktorá zo strán sporu zastavenie konania zavinila. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia
žaloby žalobcom z dôvodu úhrady dlžnej sumy zo strany žalovaných dňa 29.05.2019, t.j. v deň podania
žaloby. Na základe uvedeného má súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne a k jej späťvzatiu

a následnému zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaných. Žalobcovi teda vznikol nárok na
náhradu trov konania. Nakoľko si žalobca nárok na náhradu trov konania neuplatnil a navrhol, aby súdžiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal, rozhodol súd tak, ako vyplýva z výrokovej časti
tohto uznesenia (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.