Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Ps/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205546
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205546.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim v právnej veci spôsobilosti na právne úkony
pozbaveného K. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX Š., štátneho občana SR, t.č.
umiestneného v Domove sociálnych služieb Hélia n.o., so sídlom Neporadza 97, 980 45 Štrkovec, IČO:
42 000 998, zastúpeného opatrovníkom R.. D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/X, XXX XX
Q., štátnou občiankou SR, na návrh opatrovníka na zmenu opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti

na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í uznesenie tunajšieho súdu č.k. 8Ps/3/2018-6 zo dňa 17.05.2018 tak, že o d v o l
á v a R.. D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/X, XXX XX Q., štátnu občianku SR z funkcie
opatrovníka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony K. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.Ľ. XXX,
XXX XX Š. a u s t a n o v u j e mu opatrovníka Domov sociálnych služieb Hélia n.o., so sídlom Neporadza
97, 980 45 Štrkovec, IČO: 42 000 998.

II. Opatrovník Domov sociálnych služieb Hélia n.o., so sídlom Neporadza 97, 980 45 Štrkovec, IČO:
42 000 998 je oprávnený a povinný zastupovať pozbaveného spôsobilosti na právne úkony K. X., nar.
XX.XX.XXXX, nakladať a hospodáriť s jeho finančnými prostriedkami, zastupovať ho v oblasti sociálnych
a ekonomických vzťahov, vo vzťahu k štátnym orgánom a zdravotníckym zariadeniam, spravovať všetky

jeho bežné záležitosti v tom aj majetkové, poskytovať mu všestrannú opateru a starostlivosť.

III. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd na návrh opatrovníka R.. D. Q., nar. XX.XX.XXXX začal konanie o zmenu opatrovníka spôsobilosti

na právne úkony pozbaveného K. X., nar. XX.XX.XXXX. Dôvodom na podanie takéhoto návrhu je
skutočnosť, že menovaný pozbavený bol premiestnený do Domova sociálnych služieb Hélia n.o., so
sídlom Neporadza 97, 980 45 Štrkovec, IČO: 42 000 998, kde mu je poskytovaná sociálna služba
celoročnou formou na dobu neurčitú.

2. Doterajší opatrovník navrhol za nového opatrovníka ustanoviť Domov sociálnych služieb Hélia n.o.,

so sídlom Neporadza 97, 980 45 Štrkovec, IČO: 42 000 998, kde je spôsobilosti na právne úkony
pozbavený K. X. umiestnený.

3. Navrhovaný opatrovník Domov sociálnych služieb Hélia n.o., so sídlom Neporadza 97, 980 45
Štrkovec, IČO: 42 000 998 sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané
dňa 01.04.2019, súd preto postupoval podľa ust. § 180 CSP vec prejednal a rozhodol v jeho

neprítomnosti. Svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil písomným podaním zo dňa 29.04.2019,
zároveň uviedol, že súhlasí s prejednaním a rozhodnutím veci vo svojej neprítomnosti.4. Súd preštudovaním pripojeného spisu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.
11Ps/5/2014-49 zo dňa 05.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 26.11.2014

bol K. X., nar. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony a zároveň mu bol ustanovený
opatrovník v osobe S.. F. E., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 8Ps/3/2018-6
zo dňa 17.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 23.05.2018 bola z funkcie
opatrovníka nesvojprávneho odvolaná S.. F. E., nar. XX.XX.XXXX a za opatrovníka nesvojprávneho bola
ustanovená R.. D. Q., nar. XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 272 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na

pokyny súdu.

9. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

10. Právna úprava rešpektuje právo opatrovníka žiadať, aby bol z funkcie odvolaný. Ak opatrovník takýto

návrh podá, súd ho z funkcie opatrovníka odvolá.

11. Navrhovateľ zastúpený R.. D. Q., nar. XX.XX.XXXX na pojednávaní dňa 03.05.2019 v plnom
rozsahu trvala na podanom návrhu. Uviedla, že nesvojprávny sa už fyzicky nenachádza v ich zariadení
Mikroregión Hornohrad, Integrované sociálne centrum, so sídlom 985 26 Málinec, IČO: 35 988 932 a

bol umiestnený v Domove sociálnych služieb Hélia n.o., so sídlom Neporadza 97, 980 45 Štrkovec,
IČO: 42 000 998. Z uvedeného dôvodu už fakticky funkciu jeho opatrovníka nevykonáva a žiadala o
zbavenie tejto funkcie.

12. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zbavil R.. D. Q., nar. XX.XX.XXXX funkcie

opatrovníka a pozbavenému spôsobilosti na právne úkony ustanovil za opatrovníka Domov sociálnych
služieb Hélia n.o., so sídlom Neporadza 97, 980 45 Štrkovec, IČO: 42 000 998. Súd zároveň vymedzil
práva a povinnosti opatrovníka vo výroku tohto rozhodnutia.

13. O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

15. Podľa § 234 ods. 1 a ods. 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie
je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

16. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomný navrhovateľ po vyhlásení výroku rozhodnutia, vzdal práva

podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Opatrovník Domov sociálnych služieb Hélia n.o., so sídlom Neporadza 97, 980 45 Štrkovec, IČO: 42
000 998 môže podať proti tomuto rozhodnutiu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.