Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207094
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215207094.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, proti povinnej: T. V., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX
XX S. Č.. XX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava so
sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, pod č.k. EX 3953/15 o vymoženie 1.000,00 € istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2015 podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny 1.000,00
€ s príslušenstvom, v ktorom oprávnený žiadal uspokojenie svojej pohľadávky priznanej mu na

základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. IA-C/0214/2221 vydaného dňa
30.05.2014 STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A
MEDIAČNÁ, a.s.

2. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 21.04.2015 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu

na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia uznesením č.k. 5Er/400/2015-34 zo dňa 16.05.2016 v celom rozsahu
zamietol, z dôvodu rozporu exekučného titulu, návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora so
zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2016. Uvedené vyplýva z obsahu
spisu.

3.Podľaust.§44ods.4 Exekučnéhoporiadkuakjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

4. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd
exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Dňa 26.09.2016 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní predložil súdu
vyúčtovanie trov exekúcie, ak si ich v predmetnom exekučnom konaní uplatňuje, zároveň bol

upozornený, že ak v stanovenej lehote vyúčtovanie nepredloží, súd si túto nečinnosť bude vysvetľovať
tak, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje.7. Z dôvodu, že súdny exekútor na výzvu súdu, aby predložil vyúčtovanie trov exekúcie, nereagoval,
súd mu náhradu trov exekučného konania nepriznal.

8.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania ani proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie
nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.