Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208361
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8817208361.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: K. Š., C.. XX.X.XXXX, S. N. XXX, proti
odporcovi: Y.. B. Š., C.. X.XX.XXXX, S. N.I. XXX, právne zastúpenému: JUDr. Dušan Kmec, advokátska
kancelária, M.R.Štefánika 2465, Vranov nad Topľou, o určenie výživného pre manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkapodanýmnávrhomdoručenýmsúdudňa27.10.2017navrhlasúdu,abyuložilodporcovi
prispievať jej na výživu sumou 500,- € mesačne titulom manželského výživného.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 11.2.2019 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu

späť.

3. Na vytýčenom pojednávaní dňa 12.2.2019 odporca vyjadril svoj súhlas so zastavením konania, v
zmysle úplného späťvzatia návrhu.

4. Podľa §2 ods. 1 CMP, v spojení s §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť a odporca so zastavením konania súhlasil, preto
súd konanie zastavil.

6. Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh späť bez uvedenia relevantného dôvodu, možno jej pričítať

procesné zavinenie zastavenia konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, preto súd náhradu konania
nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.