Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208361
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8817208361.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: K. Š., C.. XX.X.XXXX, S. N. XXX, proti
odporcovi: Y.. B. Š., C.. X.XX.XXXX, S. N.I. XXX, právne zastúpenému: JUDr. Dušan Kmec, advokátska
kancelária, M.R.Štefánika 2465, Vranov nad Topľou, o určenie výživného pre manžela, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľkapodanýmnávrhomdoručenýmsúdudňa27.10.2017navrhlasúdu,abyuložilodporcovi
prispievať jej na výživu sumou 500,- € mesačne titulom manželského výživného.
2. Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 11.2.2019 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu
späť.
3. Na vytýčenom pojednávaní dňa 12.2.2019 odporca vyjadril svoj súhlas so zastavením konania, v
zmysle úplného späťvzatia návrhu.
4. Podľa §2 ods. 1 CMP, v spojení s §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť a odporca so zastavením konania súhlasil, preto
súd konanie zastavil.
6. Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh späť bez uvedenia relevantného dôvodu, možno jej pričítať
procesné zavinenie zastavenia konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, preto súd náhradu konania
nepriznal žiadnej zo strán.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.