Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pc/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018210085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018210085.4

Uznesenie

T. súd W., v rodinnoprávnej veci navrhovateľky F. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. N. XX, t.č. M. č.
XXX proti odporcovi S. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom N. N. č. XXX, v konaní o určenie otcovstva k maloletej
N.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakonavrhovateľka,zastúpenejvkonaníkolíznymopatrovníkomP.práce,
sociálnych vecí a rodiny W., takto

r o z h o d o l :

N. zastavuje.

E. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ I. podala na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX návrh na určenie otcovstva.

X./ Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX zobrala navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

X/. N. opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

X./ B. § 29 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. / H. mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X./ O. k tomu, že zo strany navrhovateľky došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie v súlade s vyššie
citovaným právnym ustanovením zastavil.

X./ B. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. H. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.