Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010034
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010034.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.01.2018 takto
rozhodol :
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
K. Š. K. M. G. G. Á. Z. M. A. , Z.. XX.XX.XXXX V. D., K. B. K.Z.Č. Q., K..Č.. B. L. Z. V., C. D., XX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 01.01.2017 do 31.01.2018 v Bardejove a inde ako otec maloletej M. Š.H.V., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. B. - L. E., R.. F. Č.. XXXX/X, zverenej do osobnej starostlivosti matky I. Š., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. B. - L. E., R.. F. Č.. X, neprispieval pravidelne na jej výživu, hoci bol rozsudkom Okresného
súdu v Trenčíne pod č.k. XXP/XXX/XXXX-X5 zo dňa 15.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.017.2016, zaviazaný prispievať na výživu maloletej M. Š.H.V. 110,- € mesačne vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, čím takto za obdobie od 01.01.2017 až doposiaľ dlhuje na výživnom
sumu vo výške 450,- € a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. XT XXX/
XXXX zo dňa 02.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2017,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1, hoci bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.