Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010034
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010034.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.01.2018 takto
rozhodol :
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
K. Š. K. M. G. G. Á. Z. M. A. , Z.. XX.XX.XXXX V. D., K. B. K.Z.Č. Q., K..Č.. B. L. Z. V., C. D., XX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 01.01.2017 do 31.01.2018 v Bardejove a inde ako otec maloletej M. Š.H.V., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. B. - L. E., R.. F. Č.. XXXX/X, zverenej do osobnej starostlivosti matky I. Š., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. B. - L. E., R.. F. Č.. X, neprispieval pravidelne na jej výživu, hoci bol rozsudkom Okresného
súdu v Trenčíne pod č.k. XXP/XXX/XXXX-X5 zo dňa 15.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.017.2016, zaviazaný prispievať na výživu maloletej M. Š.H.V. 110,- € mesačne vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, čím takto za obdobie od 01.01.2017 až doposiaľ dlhuje na výživnom
sumu vo výške 450,- € a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. XT XXX/
XXXX zo dňa 02.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2017,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1, hoci bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.