Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201768
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618201768.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobkyne: R. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F., V. XXX/X, Z..Č.. F., M.O. XXX/
XX, právne zastúpená: JUDr. Agata Džačovská, advokátka so sídlom Senica, Hviezdoslavova 315, proti
žalovanému: Y. Y., O.. XX.XX.XXXX, V. F., V. XXX/X, o uloženie zákazu priblíženia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyňa je povinná nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Senica dňa 31.07.2018 domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť nepribližovať sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 30 metrov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.04.2019 zobrala žalobkyňa svoju žalobu späť v plnom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (v skratke „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Pojednávanie vo veci sa uskutočnilo dňa 06.05.2019, kde bolo zistené, že žalobkyňa dňa 26.04.2019
zobrala svoju žalobu účinne späť v plnom rozsahu. Následne sa žalovaný priamo na pojednávaní

vyjadril, že súhlasí so späťvzatím žaloby a so zastavením konania a uplatňuje si náhradu trov konania.
Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a keďže procesne zavinila zastavenie
konania žalobkyňa, nakoľko vzala žalobu v plnom rozsahu späť, súd priznal žalovanému proti žalobkyni
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti zastavenia konania a nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Senica, Nám. oslobodenia č. 1, 905 30 Senica,
v troch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).