Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5Nt/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010292
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010292.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu prom. práv. Mariána Kusého a prísediacich
Aurélie Mačicovej, a Benjamína Frantu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.5.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák., § 446a ods. 1 Tr. por. súd u odsúdeného: X. S., nar. XX.XX.XXXX, t.č. vo
výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

n a r i a ď u j e
pokračovanie v ochrannom protialkoholickom liečení ambulantnou formou,

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18.06.2015 pod sp. zn.
4T/108/2014, aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody.

o d ô v o d n e n i e :

X. S., nar. XX.XX.XXXX, bolo rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18.06.2015 sp. zn.
4T/108/2014, uložené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Riaditeľ ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou podal dňa 15.02.2017 návrh na pokračovanie v predmetnom
ochrannom liečení u odsúdeného po ukončení výkonu trestu, pričom poukázal na predloženú lekársku
správu zo dňa 08.02.2017. Odsúdený má určený predpokladaný koniec trestu dňom 27.7.2017.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámením s návrhom
riaditeľa ústavu, a lekárskou správou.

Z lekárskej správy zo dňa 08.02.2017 súd zistil, že odsúdený vykonáva predmetné ochranné liečenie na
Úseku ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou od 23.11.2016. K

terapeutickým aktivitám patrila didaktoterapia, kde získaval potrebné informácie týkajúce sa alkoholovej
závislosti. Odsúdený sa zúčastňoval skupinových psychoterapií. K závislosti formálne kritický, v úvode
devalvujúci liečbu a racionalizujúci svoje zlyhávanie na okolie, postupne však aktívnejší aj so zapájaním
sa do skupinového diania. Liečbu absolvoval formálne plne, avšak vzhľadom na vyššie uvedené
racionalizácie sa dá predpokladať, že mala najmä edukatívny charakter. Poskytnutá liečba splnila
svoj účel. Bolo odporučené pokračovanie nariadeného ochranného ambulantného protialkoholického

liečenia v civile v prostredí, kde sa nachádza návyková látka alkohol. Aktuálne je pacient vo vynútenej
abstinencii odňatím slobody.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že nesúhlasí, aby ešte pokračoval po skončení výkonu trestu
v ochrannom ambulantnom protialkoholickom liečení a z toho dôvodu, že už 5 rokov je vo výkone trestu,
teda bez prístupu k návykovej látke, nevie prečo sa má ešte po skončení výkonu trestu protialkoholicky

ambulantne liečiť, už sa chce začleniť riadne do života.Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí uviedol, že v plnom rozsahu zotrvávajú na podanom návrhu,
k žiadnym zmenám v hodnotení neprišlo.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na oboznámený obsah lekárskej správy
navrhuje vyhovieť návrhu ústavu a nariadiť pokračovanie v ochrannom liečení aj po skončení výkonu
trestu.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona, ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste

odňatia slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu.
V ostatných prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej
starostlivosti. Ak možno vzhľadom na povahu choroby a liečebné možnosti očakávať, že účel splní aj
ambulantné liečenie, môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie zmeniť na
ambulantné liečenie alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody
v ústave na výkon trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho

pokračovaní v liečebnom alebo ambulantnom zariadení.

Podľa § 446a ods. 1 Trestného poriadku, o pokračovaní v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu
odňatia slobody rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie
počas výkonu trestu vykonáva na verejnom zasadnutí; zároveň rozhodne o spôsobe ďalšieho výkonu

ochranného liečenia. Pred rozhodnutím musí byť odsúdený vypočutý; to neplatí, ak to jeho zdravotný
stav neumožňuje alebo ak požiadal, aby sa verejné zasadnutie konalo v jeho neprítomnosti. Ústav na
výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, na tento účel oznámi
súdu s dostatočným predstihom predpokladané skončenie výkonu trestu a zároveň zašle súdu lekársku
správu o dosiahnutom výsledku ochranného liečenia tak, aby bolo možné rozhodnúť do skončenia

výkonu trestu odňatia slobody.

Na základe vykonaného dokazovania, najmä s poukazom na lekársku správu, súd dospel k záveru, že
u odsúdeného naďalej pretrváva potreba pokračovať v súdom uloženom ochrannom protialkoholickom
liečení ambulantnou formou aj po ukončení výkonu trestu odňatia slobody. Súd má za to, že doteraz

poskytnutá liečba, ako aj vynútená abstinencia odsúdeného odňatím slobody, zatiaľ nebola postačujúca,
a preto je potrebné pokračovať v ochrannom liečení aj v civilnom prostredí, kde sa nachádzajú návykové
látky. Abstinencia vynútená výkonom trestu odňatia slobody sama osebe totiž neznamená vytvorenie
dostatočných psychických predpokladov na trvalú zdržanlivosť od užívania návykových látok. Takýto
výsledok je možné dosiahnuť len liečbou, ktorej významnou súčasťou je pôsobenie na psychické

vlastnosti liečenej osoby a vytváranie trvalého odporu k užívaniu návykových látok. Ďalšia liečba v
civilnom prostredí tiež poslúži ako vonkajšia kontrola pri zlyhaní kontroly vnútornej.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť.
Sťažnosť nemá odkladný účinok.