Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012036
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118012036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 09. apríla 2019 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

V. Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., prechodne bytom bez prihlásenia P. Č.. XXX, P.. Z.

j e v i n n á

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno
a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Tr. zákona, ktorý spáchala tak

ž e,

1./ v priebehu školského roka 2017/2018 v období od 01.10.2017 do 30.06.2018 v A. a inde, ako
zákonný zástupca, biologická matka mal. Ľ. G., D.. XX.XX.XXXX, žiaka 6. Ročníka R. Š.G. O. Z. Č..

XX, A., ktorej bol menovaný na čas po rozvode rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k.: 24P/47/2014
zo dňa 01.08.2014, právoplatným dňa 07.10.2014 a vykonateľným dňa 16.10.2014, zverený do osobnej
starostlivosti, zanedbávala starostlivosť o jeho výchovu a plnenie povinnej školskej dochádzky, v
dôsledku čoho mal. Ľ. G.. za uvedené obdobie vymeškal celkovo 911 neospravedlnených vyučovacích
hodín

2./ v priebehu školského roka 2017/2018 v období od 22.09.2017 do 30.06.2018 v A., okr. A. a inde
ako osoba, ktorej bol mal. U. O., nar. XX.XX.XXXX, žiak 2. ročníka R. Š. S. P. A. Č.. XXX, rozsudkom

Okresného súdu Prešov č. k. 25P/216/2018 zo dňa 25.09.2008, právoplatným dňa 21.11.2018 a
vykonateľným dňa 26.11.2018 (v súvislosti s výživným), zverený do náhradnej osobnej starostlivosti ako
starej matky, ktorá je oprávnená a povinná maloletého riadne vychovávať, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok v bežných veciach, zanedbávala starostlivosť o jeho výchovu a plnenie povinnej školskej
dochádzky, v dôsledku čoho v uvedenom období mal. U. O. vymeškal celkovo 603 neospravedlnených
vyučovacích hodín

a to aj napriek viacerým zasielaným písomným predvolaniam na pohovor do školy, vykonaným
pohovorom s menovanom osobou, písomným oznámeniam, upozorneniam zo školy na nedbalú školskú
dochádzku spomínaných maloletých detí, k náprave školskej dochádzky u maloletých detí nedošlo,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnila viesť záhaľčivý život, pričom čin páchala po dlhší čas a teda závažnejším spôsobom konaniaZ a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, za prevahy jednej

priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona a nezistení poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.