Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010270
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku dňa 11.04.2019, tento

r o z h o d o l :

obvinený:
P. X. narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. č. XXX

j e v i n n ý , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu pod obchodným

menom P. X. s miestom podnikania V. XXX, IČO: XX XXX XXX- registrovaný v Sociálnej poisťovni,
pobočka Levice, ul. Sv. Michala 4 ako samostatne zárobkovo činná osoba v období od mesiaca júl
2016 do mesiaca jún 2018 v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Levice ul. Sv. Michala 4 poistné na sociálne
poistenie vo výške 1469,63 Eur, v jednotlivých mesiacoch v termínoch splatnosti a to konkrétne za
mesiace: august 2016, december 2016, február 2017, apríl 2017, máj 2017, november 2017, december
2017,január2018,marec2018,máj2018;zároveňnaobdobieodmesiacajún2016domesiacajún2018

v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení nezaplatil na účet
Union, zdravotná poisťovňa a. s. Karadžičova 10, Bratislava, poistné na verejné zdravotné poistenie vo
výške 11326,43 Eur, v jednotlivých mesiacoch v termínoch splatnosti a to konkrétne za mesiace: august
2016, december 2016, február 2017, apríl 2017, máj 2017, november 2017, december 2017, január
2018, marec 2018, máj 2018,

čím mu takto vznikol nedoplatok na splatnom poistnom na sociálne poistenie a zdravotné poistenie
za vyššie uvedené obdobie v celkovej výške 2796,06 Eur, hoci disponovali dostatkom finančných

prostriedkov na úhradu poistného v uvedených mesiacoch

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
27/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.