Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200414
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319200414.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletej M. T.Y., N.. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, za účasti matky V.
T., trvale bytom S. XX, B. a za účasti otca W. T., trvale bytom W. R. XXX, B., t.č. v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Prešove, Kpt. Nálepku 1, Prešov, o návrhu starých rodičov
D. B., N.. XX.XX.XXXX a V. B., N.. XX.XX.XXXX, obaja bytom Š. XXXX/XX, B., na zverenie maloletej

do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e mal. M. T., N.. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov
D. B., N.. XX.XX.XXXX P. V. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a
spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

II. Rodičov z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej každému z rodičov v rozsahu 30 %
zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré sú
povinní poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Starí rodičia mal. M.P. podali dňa 31.01.2019 na súd návrh, v ktorom žiadali, aby súd zveril mal. M. do

ich náhradnej osobnej starostlivosti a každého z rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou
po 27,32 eur mesačne na účet úradu práce.

2. Návrh bol odôvodnený starými rodičmi tak, že rodičia mal. M. boli rozsudkom OS Humenné, sp.
zn. 10P/121/2017 zo dňa 9.3.2018 rozvedení. Mal. M. bola na čas po rozvode zverená do osobnej
starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu po 27,32€ z dôvodu, že je dlhodobo vo

výkone trestu odňatia slobody. Mal. M. je v ich starostlivosti od narodenia. Vtedy ešte ich dcéra žila s
otcom maloletej s nimi v spoločnej domácnosti a oni jej pomáhali. Dňa 25.6.2007 sa im narodila druhá
dcéra Q.. Ich spolužitie bolo veľmi komplikované, lebo otec maloletej bol už vo väzení. Potom si matka
maloletej našla priateľa a začala s ním žiť. Z ich domácnosti odišla v roku 2009 s mladšou dcérou a
mal. M. nechala u nich. Oni sa o ňu nepretržite starajú. Čiastočne im prispievala na výživu dcéry tak, že
im dávala peniaze, ktoré poberala od úradu práce na dcéru. Od mesiaca júla 2018 prestala prispievať

na dcéru a vôbec sa o ňu nezaujíma. Ich vzťahy sa preto narušili a nekomunikujú spolu. Rozhodli sa
s manželom dať túto záležitosť do poriadku aj úradne. Keďže sa o vnučku od jej narodenia nepretržite
starajú, tak nech je im zverená do starostlivosti, aby o nej mohli aj úradne rozhodovať a mať k nej určité
práva vo vzťahu ku škole, lekárom a úradom. Matka maloletej si už založila novú rodinu, má ďalšie dve
deti so súčasným priateľom a zmenila si už aj adresu trvalého bydliska.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že úrad práce eviduje rodinu maloletej vo svojej evidencii
od roku 2006, z dôvodu súdneho konania o určenie mena maloletej, vedené pod sp. zn. 19P/82/2006.Súd rozhodoval o určení mena pre maloletú z dôvodu, že jej otec bol v tom čase vo výkone trestu
odňatia slobody. Spolužitie rodičov maloletej bolo neusporiadané a od decembra 2006 nežili v spoločnej
domácnosti, súd upravil práva a povinnosti rodičov rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn.

19P/71/2007 tak, že bola maloletá M. zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný
prispievať na jej výživu po 681,-Sk mesačne. V tom čase bola matka maloletej znova tehotná, lebo na
krátky čas od polovice októbra 2007, asi na štyri a pol mesiaca obnovila spolužitie s otcom maloletej.
Z toho obdobia bol otec maloletej 6 týždňov vo väzbe. V tom období žila matka s maloletou u svojich
rodičov, ktorí jej pri starostlivosti o dcéru pomáhali. Po narodení druhej dcéry Q., nar. XX.X.XXXX,

súd upravil práva a povinnosti rodičov aj k nej rozsudkom OS Humenné sp. zn. 19P/446/2007 zo
dňa 5.12.2007 a to tak, že ju zveril do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na jej
výživu po 1000,- Sk mesačne. Aj v tomto čase žila matka s obidvomi deťmi u svojich rodičov, ktorí jej
pomáhali pri starostlivosti o obe deti. Matka maloletej si po čase našla priateľa, pána Š.L., s ktorým
má ešte ďalšie dve deti. Žijú v spoločnej domácnosti cca 10 rokov. Z dôvodu, že v čase narodenia
oboch detí ešte nebola rozvedená, v zmysle zákona otcovstvo prislúchalo jej manželovi. Rozsudkom

OS Humenné sp. zn. 10P/121/2017 zo dňa 9.3.2018 bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené. Vo
výroku tohto rozhodnutia je uvedené, že mal. M., podobne ako jej traja súrodenci sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky. Matka maloletej odišla zo spoločnej domácnosti od svojich rodičov v roku 2009 a
mal. M. nechala u svojich rodičov. Od tej doby je maloletá nepretržite so starými rodičmi. S matkou sa
stretávala iba pri návštevách a v poslednom období od mesiaca júla 2018 sa s dcérou vôbec nestretáva.

Mal. M. navštevuje 7. ročník Základnej školy na ul. A. v B.. Pri rozhovore na úrade a pri konzultáciách
s psychológom sa vyjadrila, že chce byť zverená do osobnej starostlivosti starým rodičom, lebo je u
nich od narodenia a má k nim bližší vzťah ako matke. Otec maloletej je znovu vo výkone trestu odňatia
slobody. Vzhľadom k tomu, že maloletá je už od narodenia v starostlivosti svojich starých rodičov a
vytvorila si k nim pozitívny a silne sýtený citový vzťah a vzhľadom na to, že obaja rodičia momentálne

sami osobne nezabezpečujú starostlivosť vlastnému dieťaťu, javí sa zverenie maloletej do náhradnej
osobnej starostlivosti ako najlepšie riešenie a je v najlepšom záujme dieťaťa.

4. V priebehu konania obaja starí rodičia na podanom návrhu trvali. Uviedli, že o dieťa sa osobne starajú
v podstate od jeho narodenia.

5. Matka na pojednávaní dňa 31.05.2019 súhlasila so zverením mal. M.P. do náhradnej osobnej
starostlivosti starým rodičom. Uviedla, že poberá dávky v celkovej výške 200,- eur mesačne.

6. Kolízny opatrovník sa vyjadril tak, že navrhuje vyhovieť návrhu.

7. Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

8. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje

maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

9. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

10. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.11. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej ne území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

12. Podľa 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania

náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Podľa ods. 9 cit. zákonného ustanovenia

súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo
v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej
osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a
skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

13. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. sp. zn. 10P/121/2017 zo dňa 09.03.2018 bolo
manželstvo rodičov maloletej rozvedené a mal. M. bola zverená do osobnej starostlivosti matky.

15. Z vykonaného dokazovania a z obsahu spisu bolo preukázané, že maloletá M. žije od narodenia
v spoločnej domácnosti so starými rodičmi, ktorí jej zabezpečujú potrebnú starostlivosť
a sú schopní a ochotní poskytovať jej túto starostlivosť naďalej, s čím aj matka dieťaťa v priebehu
tohto konania súhlasila. Starí rodičia majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú a

spĺňajú predpoklady na výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Súd dospel k záveru, že je v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa návrhu starých rodičov vyhovieť a preto na pojednávaní dňa 31.05.2019
zveril maloletú M. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov D. B. P. V. B. a
každého z rodičov zaviazal prispievať na jej výživu v rozsahu 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré sú povinní poukazovať na účet Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny. Súd určil výživné v minimálnej zákonom prípustnej výške z dôvodu,
že otec maloletej je vo výkone trestu odňatia slobody a matka je nezamestnaná, pričom má v osobnej
starostlivosti ďalšie dve mal. deti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.