Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/1131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202444
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5615202444.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnej: J.. C. C., narodená XX.
XX. XXXX, trvale bytom Ž. A. XX/XX, O., pre vymoženie pohľadávky 481,68 eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Margitou Rojčekovou, so sídlom Exekútorského úradu v Žiline,
Andreja Kmeťa 11, pod spisovou značkou EX 140/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Margite Rojčekovej trovy exekúcie vo
výške 84,73 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou JUDr. Margitou Rojčekovou sa dňa 19. 03. 2015 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 140/2015 pre vymoženie pohľadávky vo výške 481,68 eura s príslušenstvom.

Pohľadávka bola priznaná vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn. 8Ro/1640/2013 zo dňa 07. 01. 2014. Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505 057241 z 17. 04. 2015, ktoré udelil tunajší okresný súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 481,68 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Dňa 11. 03. 2019 súdna exekútorka predložila súdu podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením,

že Okresný súd Nitra vyhlásil na majetok povinnej konkurz. Zároveň si uplatnila trovy exekúcie v celkovej
výške 112,45 eura, predložila ich špecifikáciu a exekučný spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 175/2018) za preukázané,
že Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 31OdK/321/2018 z 05. 09. 2018 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníčky (povinnej v exekúcii). Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku

dňa 11. 09. 2018. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníčky - fyzickej
osoby, a to v zmysle § 167 a nasl. ZKR obsahujúcich špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného
konkurzu. Keďže sa v exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd s
poukazom na vyššie uvedené skutočnosti postupoval v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 167f ods. 2 ZKR a predmetnú exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie oprávnená, preto ju súd zaviazal
na ich zaplatenie súdnej exekútorke JUDr. Margite Rojčekovej, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

17. Vzhľadom na úpravu obsiahnutú v § 14 vyhlášky, súdna exekútorka má právo buď na paušálnu

odmenu v minimálnej výške 33,19 eura alebo ak vykoná desať a viac úkonov exekučnej činnosti, patrí
jej za každý jednotlivý úkon paušálna suma 3,32 eura. Preskúmaním exekučného spisu dospel súd k
záveru, že exekútorke možno priznať odmenu za sedemnásť úkonov exekučnej činnosti, konkrétne za
získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1x, každé zisťovanie bydliska povinnej - 1x (elektronické
zisťovanie údajov o osobe z Registra obyvateľov SR z 27. 04. 2015), každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinnej - 11x (elektronické žiadosti o poskytnutie súčinnosti z 04. 05. 2015, 04. 06. 2015, 03. 05. 2016,
08. 09. 2016, 24. 01. 2017, 19. 04. 2017, 20. 06. 2017, 06. 09. 2017, 04. 01. 2018, 29. 03. 2018, 22. 05.
2018 Sociálnej poisťovni), každé zisťovanie účtu povinnej - 1x (elektronická súčinnosť s bankami z 08.
09. 2016) a každé ďalšie zisťovanie majetku povinnej - 3x (elektronická lustrácia motorových vozidiel z
27. 04. 2015, elektronická lustrácia v katastri nehnuteľností z 27. 04. 2015, elektronická súčinnosť so

Zborom väzenskej a justičnej stráže z 29. 07. 2018). Priznaná odmena podľa § 14 a 15 vyhlášky potom
predstavuje 56,44 eura (17 úkonov x 3,32 eura).18. Súd súdnej exekútorke nepriznal paušálnu odmenu za ďalšie úkony exekučnej činnosti, a to za
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (1x), doručenie príkazu na začatie exekúcie (2x), doručenie
exekučného príkazu (1x) a každé zisťovanie platiteľa mzdy povinnej (2x). Pokiaľ ide o doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, z predloženého
exekučného spisu bolo zistené, že tieto neboli žiadnemu z adresátov doručované osobne samotnou
exekútorkou, resp. jej zamestnancami. Pritom ak exekútorka využije na doručenie úkonov podľa § 15
ods. 1 písm. b) až f) vyhlášky služby iného subjektu (pošty, kuriérskej služby), paušálna odmena jej
za takýto spôsob doručovania úkonov exekučnej činnosti nepatrí, patrí jej len náhrada vynaloženého

poštovného. Súdna exekútorka síce preukázala zisťovanie platiteľa mzdy povinnej prostredníctvom
Sociálnej poisťovne zo dňa 20. 09. 2018, paušálna suma jej za tento úkon priznaná nebola, keďže úkon
bol vykonaný po tom, ako bolo v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie o vyhlásení konkurzu
na majetok povinnej. Vykonanie ďalšieho zisťovania platiteľa mzdy povinnej prostredníctvom Sociálnej
poisťovne z obsahu spisu nevyplynulo.

19. Popri odmene má exekútorka podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok aj na náhradu hotových výdavkov vo
výške 14,17 eura. Tieto výdavky pozostávajú z poplatkov za elektronické súčinnosti v sume 1,80 eura
(poplatok za elektronické zisťovanie motorových vozidiel 0,20 eura, poplatok za elektronické zisťovanie
údajov o osobe z Registra obyvateľov SR 0,20 eura, poplatok za elektronické zisťovanie bankových
účtov 1,40 eura) a z vynaloženého poštovného v sume 12,37 eura. Z obsahu exekučného spisu bolo

náležite preukázané doručenie/doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie z 27. 04. 2015 oprávnenej
a povinnej - 1,81 eura (jedna doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk a jedna doporučená
zásielka s doručenkou do vlastných rúk s opakovaným doručením, 0,11 eura + 1,70 eura), príkazu
na začatie exekúcie z 21. 05. 2015 Central Gastro, s.r.o., TESCO STORES SR a.s. - 2,80 eura (dve
doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk, 2 x 1,40 eura), exekučného príkazu z 11. 05. 2016

oprávnenej, povinnej a Slavomíre Vargovej - 3,11 eura (jedna doporučená zásielka s doručenkou do
vlastných rúk s opakovaným doručením a dve doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk,
0,31 eura + 1,40 eura + 1,40 eura), zaslania príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu z 03. 02.
2017 Sociálnej poisťovni, pobočke Levice - 1,55 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných
rúk), zaslania príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu z 27. 04. 2017 Central Gastro, s.r.o.

- 1,40 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk) a podnetu na zastavenie exekúcie s
vyčíslením trov exekúcie z 01. 03. 2019 Okresnému súdu Liptovský Mikuláš - 1,70 eura (doporučená
zásielka s doručenkou). Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania,
z doručeniek a listín založených v exekučnom spise a z cien listových zásielok platných v čase
doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou poštou. Za doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie a exekučného príkazu oprávnenej bola exekútorke priznaná pomerná časť poštovného,
nakoľko uvedené úkony boli adresátovi zasielané v jednej zásielke spolu s listinami z iných exekučných
vecí.

20. Súdna exekútorka je platiteľkou dane z pridanej hodnoty, preto jej v súlade s § 196 druhej vety

Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrady o 20 % DPH, t. j. o 14,12 eura (20
% z 70,61 eura). Exekútorke vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 84,73 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.