Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010170
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 15.03.2019, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
B. L., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom F., t.č. bez prihlásenia bytom M., E. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1./ dňa 26.02.2015 v čase okolo 19.00 h v M., U. X v pohostinstve PONORKA pri barovom pulte fyzicky

napadol O. H. a C. W. a to takým spôsobom, že skleneným popolníkom O. H. udrel do pravej čelovej
oblasti tváre a C. W. do čelovej oblasti hlavy, čím spôsobil O. H., otras mozgu, tržnú ranu pravej čelovej
oblasti tváre s primeranou dobou liečby a PN v trvaní do 3 týždňov a C. W., otras mozgu, tržnú ranu
čelovej oblasti hlavy s primeranou dobou liečby a PN v trvaní do 3 týždňov, pričom v oboch prípadoch
sa z medicínskeho hľadiska jedná o ľahké zranenia,
2./ dňa 26.06.2018 v čase o 18.45 h v M. na Ul. sv. G. XX na terase pohostinstva „Šport pub" fyzicky
napadol G. I. a to takým spôsobom, že ho niekoľkými ranami udrel päsťou do oblasti tváre, následkom

čoho padol na zem a hlavu si udrel o tam stojaci črepník z kameňa, čím poškodenému G. I. spôsobil
zlomeninu nosovej kosti, pomliaždenie ľavej očnicovej oblasti tváre, tržne zmliaždenú ranu pravého
obočia, tržnú ranu hornej pery úst, pomliaždenie ľavého ramenného kĺbu ľahkého stupňa s primeranou
dobu liečenia a prípadnej PN v trvaní do 7 dní,

t e d a
v bode 1
- inému úmyselne ublížil na zdraví

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

v bode 2
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle inému spôsobiť ublíženie na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

v bode 1
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

v bode 2

pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného
zákonavjednočinnomsúbehusprečinomvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa/Trestnéhozákonaa za to sa o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 , odsek 4 Trestného zákona, § 37
písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
O. H., nar. XX.X.XXXX v U. Q., trvale bytom M., E. XXXX/X škodu vo výške 601,- eur, poškodenému C.

W., na. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom M., L. XX škodu vo výške 601,- eur, poškodenému Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 na účet číslo IBAN :
SK448180 0000007000221569, VS: 11509021101, KS: 0058 škodu vo výške 136,96 eur ,poškodenému
G. I., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., M.R. H. XX škodu vo výške 477,- eur a poškodenému
Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške

298,13 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

17/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňomvzdania sa práva podať odpor.