Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418202072
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418202072.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., O. XX, v zastúpení:
JUDr. Robert Sivák, advokát so sídlom Nové Zámky, Pod lipami 80, proti žalovaným: 1/ O. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S., F. XXX, v zastúpení: JUDr. Tibor Elzer, advokát so sídlom Nové Zámky, Hlavné
nám. 7, IČO: 11 732 474, 2/ Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského
rad 4, IČO: 00 151 700, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.04.2018 domáhal nemajetkovej ujmy z titulu dopravnej nehody vo
výške 5000 eur spoločne a nerozdielne od žalovaných v 1/ a 2/ rade.

2. Strany sporu dňa 17.10.2018, dňa 17.10.2018 a dňa 19.10.2018 zhodne súdu navrhli, aby konanie
prerušil z dôvodu mimosúdneho jednania medzi stranami.

3. Podľa § 163 ods. 1/ CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2/ CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Súd uznesením z 22.10.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2018, prerušil konanie

v zmysle hore citovaných právnych predpisov. Strany sporu mohli do 6 mesiacov od právoplatnosti
uznesenia podať návrh na pokračovanie v konaní, a to hociktorá z procesných strán. Zákonodarca
postihuje sankciou pasivitu strán v prebiehajúcom konaní prerušením konania zo zákona minimálne na
tri mesiace. Tak žalobca ako aj žalovaní môžu podať návrh na pokračovanie v konaní do 6. mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Keďže uznesenie nadobudlo právoplatnosť 26.10.2018,
6 mesačná lehota uplynula stranám 26.04.2019. Návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný žiadnou

stranou, preto súd konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2/ CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo
na náhradu trov konania, nakoľko bolo konanie zastavené, teda súd musel rozhodovať v zmysle tohto
zákonného ustanovenia a § 256 CSP a contrario.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej /§ 365 ods. 2 CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.