Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012097
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
Y. M., M.. M., T.. X.X.XXXX v Košiciach, okres Košice, trvale
bytom Y. - G. I., okres Košice I, t. č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a ÚVTOS Košice, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 5. augusta 2017 v čase okolo 20.30 hod. v obci C., v izbe na poschodí chalupy č. XXX, pod
vplyvom alkoholu a po predchádzajúcej hádke napadla svoju matku Mgr. art. Ľ. H. U.ak, že ju chytila
pod krk, ťahala ju za vlasy a búchala jej hlavou o drevenú skriňu, pričom jej kričala, že ju zabije, podreže
a dopichá, čím jej spôsobila drobné zranenia a vzhľadom na uvedenú situáciu a jej predchádzajúce

správanie voči Mgr. art. Ľ. H. vzbudila u nej dôvodnú obavu, že by mohla vyslovenú hrozbu naplniť,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a to takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - matke,

č í m s p á c h a l a

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov alebo iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa
k poškodenej Mgr. art. Ľ. H.B., T.. XX.X.XXXX v Nitre, bytom Y. - G. I., G. H. Č.. XXX/X, bez súhlasu

poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 m.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zákona ukladá obvinenej ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.