Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217675
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3116217675.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35
831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: X.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B. XXXX/X, I., o zaplatenie 483,72 eur s príslušenstvom, takto, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 64,56 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť sumu 2729,13 eur s
úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne od 23.11.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Platobný rozkaz č.k. 14Csp/73/2016-30 zo dňa 02.02.2018 bol vydaný v časti o zaplatenie 2245,41

eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne od 23.11.2013 do zaplatenia. Platobný rozkaz v tejto
časti nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.03.2018. Predmetom konania zostal nárok na
zaplatenie sumy 483,72 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne od 23.11.2013 do zaplatenia.

3. Žalobca podaním zo dňa 08.02.2019 zobral žalobu v časti (sumy 483,72 eur s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne od 23.11.2013 do zaplatenia) prevyšujúcej nárok priznaný platobným rozkazom

zo dňa 02.02.2018 späť.

4. Žalovaný na výzvu súdu o vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby s poučením, že v prípade, ak sa
nevyjadrí, súd bude mať za to, že proti zastaveniu nemá námietky, nereagoval.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu zostávajúceho predmetu konania a za
situácie, keď žalovaný nevyjadril svoj nesúhlas so zastavením konania, súd konanie podľa citovaného
ustanovenia zastavil.

8.oukázala na nevyhnutnosť zobrať podanú žalobu späť pre ktoré ozhodnutia o náhrade rozsahu súd .

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p. Žalobca si uplatňoval sumu 2729,13 eur s
príslušenstvom,ktorýnárokmubolvsume2245,41 eurspríslušenstvompriznanýplatobnýmrozkazom.V zostávajúcej časti nároku v sume 483,72 eur s príslušenstvom zobral žalobca žalobu späť a z dôvodu,
že netvrdil, že by tak spravil pre správanie sa žalovaného, nesie procesnú zodpovednosť za zastavenie
konaniavtejtočasti.Pomerúspechuaneúspechužalobcubolteda82,28%ku17,72%ažalobcamátak

nárok na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva v rozsahu 64,56 %. O výške trov konania
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.