Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010525
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8316010525.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné senátom v zložení JUDr. Ivan Daňo, predseda senátu a prísediaci Mariána

Hirňaková a PhDr. Anna Bačová v trestnej veci obžalovaného K. S., pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp.zn. 1Pv 81/16/7702 zo dňa 09.06.2016, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. júna 2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. S. Z. Á. P. , X.. XX.XX.XXXX Y. L., trvale bytom P., R. XX,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od 17.02.2016 do 18.02.2016 v poobedňajších hodinách vošiel do pivničných
priestorovbytovéhodomunauliciR.Č..XXXX/XXY.P.,konkrétnekpivnicipatriacejkbytuč.XX,ktorého
nájomníčkou je F. P., kde najprv za pomoci kombinovaných klieští prestrihol oceľový lankový zámok
na vchodových dvierkach pivnice, následne vošiel do vnútra predmetnej pivnice a odcudzil tam horský
bicykel nezistenej značky, olepený tmavou karbónovou fóliou spolu s príslušenstvom, ktorého majiteľom

je Z. P., pričom takýmto konaním spôsobil Z. P. škodu odcudzením bicykla s príslušenstvom vo výške
113,- eur a škodu poškodením zámku vo výške 3,- eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138
písm. e/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., lebo má za to,
že trest odňatia slobody v trvaní 7 a 1 roka nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, ktorý bol obž. K. S. uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.
zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 21.03.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XTo/XX/
XXXX zo dňa 12.12.2018, je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný a prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.