Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012179
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012179.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom dňa

7.9.2017 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Z.u z n á v a v a sa v i n n ý m

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,
- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. a/, b/ Tr. zák.,

preto, že
1. dňa 7.4.2017 v čase okolo 22.30 h odcudzil osobné motorové vozidlo zn.Q., šedá metalíza tmavá,
VP.1, podľa odborného vyjadrenia hodnoty vo výške 2.228,-€, ktoré bolo zaparkované na parkovisku
pred hotelom Granit na Zemplínskej Šírave, stredisko Medvedia Hora, vozidlo zanechal pri jednej chate
na stredisku Slnečný Lúč-Hôrka, k vozidlu sa vrátil dňa 11.4.2017 okolo 22.00 h, toto riadil zo strediska
Slnečný Lúč-Hôrka na cestu 11/582 a do obce Vinné, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OOP

Z Vinné, ktorou bolo vozidlo zaistené a majiteľovi Q. vrátené dňa 1.5.2017 v nepoškodenom stave,
2. dňa 18.5.2017 v čase okolo 21.35 h v meste Michalovce, na ul. Saleziánov, vo vchode bytového
domu č. 8, odzadu pristúpil k poškodenej Z., kde tam ju bez slov chytil ľavou rukou za vlasy a ťahal k
zemi a pravou rukou jej zakryl ústa, aby je znemožnil kričať, nato tou istou rukou vybral z vrecka nôž,
ktorý držal v blízkosti jej krku, načo poškodená začala kričať, spadla na zem, obvinený už od ďalšieho
konania upustil a ušiel z vchodu preč, pričom týmto konaním u poškodenej Miroslavy Morongovej vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 1, 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/
Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zák. súd prikazuje obvinenému podrobiť sa liečeniu závislosti od
návykových látok. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 15.8.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 14.8.2017.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..