Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/2037/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5698888932
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5698888932.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: P R O B U G A S a. s., so sídlom Miletičova
23, Bratislava, IČO: 47 695 421, proti povinnému: E. O., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX,
pre vymoženie pohľadávky 2 145,62 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr.
Milanom Somíkom, so sídlom Exekútorského úradu v Martine, Československej armády 1, pod spisovou
značkou EX 1048/1998, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi trovy exekúcie vo
výške 104,30 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom sa dňa 09. 11. 1998 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 1048/1998 pre vymoženie pohľadávky vo výške 64 639,00 Sk s príslušenstvom.

Pohľadávka bola priznaná vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp. zn. 1Rob/1374/1996 zo dňa 12. 12. 1996. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505*003355 z 03. 12. 1998, ktoré udelil tunajší okresný súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 64 639,00 Sk (2 145,62 eura) s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Dňa 16. 11. 2017 súdny exekútor doručil súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie s

odôvodnením, že Okresný súd Žilina vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Zároveň si uplatnil trovy
exekúcie v celkovej výške 270,58 eura, predložil ich špecifikáciu a exekučný spis.

3. Uznesením č. k. 0Er/2037/1998-33 z 10. 01. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 08. 02. 2019, súd
rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom oprávnenej, s obchodnou spoločnosťou P R O
B U G A S a. s., Miletičova 23, Bratislava, IČO: 47 695 421.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 136/2017) za preukázané, že
Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 2OdK/33/2017 zo dňa 12. 07. 2017 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka E. O.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 18. 07.
2017. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníka - fyzickej osoby, a to v
zmysle § 167 a nasl. ZKR obsahujúcich špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. Keďže

sa v exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd s poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti postupoval v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
ZKR a predmetnú exekúciu zastavil. Zastaveniu exekúcie nebráni skutočnosť, že medzičasom došlo k
zrušeniu konkurzu podľa § 167v ods. 1 ZKR.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30. 06. 2006 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie oprávnená, preto ju súd zaviazal na
ich zaplatenie súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

19. Po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
priznal odmenu za dve hodiny účelne vynaložené na exekúciu v sume 13,28 eura, a to za prijatie a
spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie z 13. 10. 1998 v trvaní 20 minút, vypracovanie žiadosti
o výpis z LV z 04. 02. 1999 v trvaní 5 minút, vypracovanie prihlásenia pohľadávky do rozvrhovéhopojednávania dražby nehnuteľnosti z 06. 03. 1999 v trvaní 60 minút, vypracovanie oznámenia o stave
exekúcie z 12. 03. 1999 v trvaní 20 minút a vypracovanie žiadosti o vrátenie spisu z 19. 10. 1999 v
trvaní 5 minút (spolu 110 minút). Pre priznanie tejto odmeny je rozhodujúci čas potrebný na vykonanie

jednotlivých úkonov a nie ich celkový počet, preto súd pri rozhodovaní zohľadnil obsah vykonaných
úkonov a priznal odmenu v rozsahu, ktorý považuje za primeraný a hospodárny.

20. Okrem hodinovej odmeny má súdny exekútor nárok aj na odmenu za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky vo výške 6,64 eura. Po preskúmaní vyúčtovania

trov exekúcie a exekučného spisu v predmetnej veci dospel súd k záveru, že exekútorovi patrí odmena
za 2 úkony exekučnej činnosti, konkrétne mu patrí paušálna suma za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie - 1x a doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 1x.

21. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal paušálnu odmenu za ďalšie úkony exekučnej činnosti, a to za
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (1x), doručenie príkazu na začatie exekúcie (1x) a každé

ďalšie zisťovanie majetku povinného (1x). Pokiaľ ide o doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a
príkazu na začatie exekúcie, z predloženého exekučného spisu bolo zistené, že tieto neboli žiadnemu z
adresátov doručované osobne samotným exekútorom, resp. jeho zamestnancami. Pritom ak exekútor
využije na doručenie úkonov podľa § 15 ods. 1 písm. b) až f) vyhlášky služby iného subjektu (pošty,
kuriérskej služby), paušálna odmena mu za takýto spôsob doručovania úkonov exekučnej činnosti

nepatrí, patrí mu len náhrada vynaloženého poštovného. Do hodinovej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky bol exekútorovi zarátaný aj čas potrebný na vypracovanie žiadosti o výpis z LV z 04. 02. 1999
pre Okresný úrad Liptovský Mikuláš, odbor katastra nehnuteľností a s poukazom na toto konštatovanie
mu potom v zmysle zákazu duplicitného priznávania odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
nebola priznaná paušálna suma za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (ďalšie zisťovanie

majetku povinného v katastri nehnuteľností pritom z obsahu exekučného spisu nevyplynulo).

22. V súlade s § 22 ods. 1 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových výdavkov
vo výške 67,00 eura. Tieto výdavky pozostávajú z telekomunikačných výdavkov v sume 3,32 eura
(ktoré súd vzhľadom na náročnosť ich preukázania priznal v uplatnenom rozsahu, keďže sú podľa

jeho názoru v primeranej výške), zo znaleckých náhrad v sume 19,92 eura (pomerná časť náhrady
za vypracovanie znaleckého posudku č. 076/1999), z poplatkov za súčinnosti v sume 13,28 eura
(kolkové známky za výpisy listov vlastníctva z katastra nehnuteľností 200,00 Sk, kolkové známky
za výpis z listu vlastníctva a kópiu z pozemkovej mapy 200,00 Sk) a z ďalších poplatkov v sume
3,64 eura (poplatok za vyhotovenie farebnej fotodokumentácie). Hotové výdavky pozostávajú aj z

vynaloženého poštovného v sume 26,84 eura, nakoľko z obsahu exekučného spisu bolo náležite
preukázané doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z 11. 11. 1998 so zaslaním
dokladov z 27. 11. 1998 Okresnému súdu Liptovský Mikuláš - 0,42 eura (doporučená zásielka s
doručenkou), upovedomenia o začatí exekúcie a upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie z
11. 01. 1999 oprávnenej a povinnému - 1,79 eura (jedna doporučená zásielka s doručenkou, jedna

doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk s opakovaným doručením, 0,83 eura + 0,96
eura), príkazu na začatie exekúcie z 11. 01. 1999 Slovenskej sporiteľni, a.s. - 0,32 eura (doporučená
zásielka s doručenkou do vlastných rúk s opakovaným doručením), žiadosti o výpis z LV z 04. 02. 1999
Okresnému úradu Liptovský Mikuláš, odboru katastra nehnuteľností - 0,83 eura (doporučená zásielka
s doručenkou), upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie z 26. 02. 1999 oprávnenej a adresátke

Lehotskej - 0,28 eura (dve doporučené zásielky s doručenkami, 0,14 eura + 0,14 eura), prihlásenia
pohľadávky do rozvrhového pojednávania dražby nehnuteľnosti z 06. 03. 1999 exekútorskému úradu
JUDr. Jána Franeka - 0,12 eura (doporučená zásielka s doručenkou), upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie a exekučného príkazu z 09. 03. 1999 oprávnenej - 0,14 eura (doporučená zásielka
s doručenkou), oznámenia o stave exekúcie a výzvy na zloženie preddavku z 12. 03. 1999 oprávnenej

- 0,14 eura (doporučená zásielka s doručenkou), upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie z 10.
04. 1999 a exekučného príkazu z 19. 04. 1999 povinnému, oprávnenej, Okresnému úradu Liptovský
Mikuláš, Správe finančnej kontroly Zvolen, D.Á. I., exekútorským úradom JUDr. Antona Buryho, JUDr.
Borovského, JUDr. Vladimíra Rudla, JUDr. Jána Franeka, Ing. Vladimíra Hlaváča, Mestskému úradu
Liptovský Hrádok, adresátke O., Obecnému úradu Východná, H. H., a.s., Daňovému úradu Liptovský

Mikuláš, Okresnému úradu Liptovský Mikuláš, odboru katastra nehnuteľností, Obecnému úradu Vyšná
Boca - 2,40 eura (jedna doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk s opakovaným doručením,
šestnásť doporučených zásielok s doručenkami, 0,16 eura, 16 x 0,14 eura), oznámenia termínu
vykonania znaleckého hodnotenia nehnuteľností z 21. 05. 1999 povinnému - 0,16 eura (doporučenázásielka s doručenkou do vlastných rúk s opakovaným doručením), vyhlášky o dražbe nehnuteľnosti
z 14. 06. 1999 povinnému, oprávnenej, Obecnému úradu Vyšná Boca, Správe finančnej kontroly
Zvolen, adresátke O., J. H., D. J., H. H., a.s., Okresnému úradu Liptovský Mikuláš, odboru katastra

nehnuteľností, Okresnému úradu Liptovský Mikuláš, exekútorskému úradu JUDr. Vladimíra Rudla, D.
I., Daňovému úradu Liptovský Mikuláš - 10,92 eura (jedna doporučená zásielka s doručenkou do
vlastných rúk s opakovaným doručením, dvanásť doporučených zásielok s doručenkami, 0,96 eura, 12
x 0,83 eura), návrhu na schválenie príklepu z 15. 07. 1999 OS Liptovský Mikuláš - 0,30 eura (obyčajná
listová zásielka), uznesenia súdu z 12. 10. 1999 oprávnenej, povinnému, Okresnému úradu Liptovský

Mikuláš, odboru katastra, T. U. - 3,32 eura (štyri doporučené zásielky s doručenkami, 4 x 0,83 eura),
žiadosti o vrátenie spisu z 19. 10. 1999 OS Liptovský Mikuláš - 0,83 eura (doporučená zásielka s
doručenkou), prihlásenia pohľadávok do rozvrhového pojednávania dražby nehnuteľnosti z 23. 08. 2000
exekútorskému úradu JUDr. Jána Franeka - 0,12 eura (doporučená zásielka s doručenkou), oznámenia
o stave exekúcie z 16. 02. 2001 oprávnenej - 0,05 eura (obyčajná listová zásielka), upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu z 11. 09. 2014

oprávnenej a ZUBAJ JOZEF, s.r.o. - 3,00 eura (dve doporučené zásielky s doručenkami, 2 x 1,50 eura)
a návrhu na rozhodnutie o trovách exekúcie z 03. 11. 2017 s vyúčtovaním trov exekúcie a s exekučným
spisom OS Liptovský Mikuláš - 1,70 eura (doporučená zásielka s doručenkou). Pri priznávaní náhrady
poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z listín a doručeniek založených v exekučnom
spise a z cien listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých písomností, zverejnených

Slovenskou poštou. Za doručenie viacerých písomností z exekučného spisu bola exekútorovi priznaná
pomerná časť poštovného, nakoľko tieto boli adresátom zasielané v jednej zásielke spolu s listinami z
iných exekučných vecí. Exekútorovi bola priznaná aj pomerná časť znaleckej náhrady, nakoľko znalec
vypracoval znalecký posudok č. 076/1999 pre účely šiestich exekučných konaní (EX 1048 - 1053/98).

23. S prihliadnutím na predložené vyúčtovanie trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi
náhradu ďalších hotových výdavkov spojených s archiváciou spisu. V prípade takéhoto nákladu je
potrebné zdôrazniť, že sa jedná o budúci výdavok nespĺňajúci požiadavku preukázateľnosti. Exekučný
súd navyše prihliada iba na výdavky exekútorom skutočne a účelne vynaložené do času rozhodovania
o trovách exekúcie.

24. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrady o 20 % DPH, t. j. o 17,38 eura (20
% z 86,92 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 104,30 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.