Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Marián Kurinec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/218/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312218544
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1312218544.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobcu: A.. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, F. X.
F., zastúpený advokátom JUDr. Floriánom Karabinošom, so sídlom Romanova 4, Bratislava, IČO: 421
749 61 a žalovaného: TECHNOMARKET spol s.r.o. v likvidácii, so sídlom Púchovská 16, Bratislava,
IČO: 17 325 153, zastúpený advokátkou Mgr. Lenkou Laurincovou, so sídlom Hálkova 32, Bratislava,
o určenie zániku práva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.11.2012, sa žalobca domáhal proti žalovanému určenia

zániku práva.
2. Dňa 28.05.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, na základe ktorého vzal žalobu v
celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že so žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu.
3. Podľa § 145 ods.1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, čo preukazuje súhlas so späťvzatím žaloby zo dňa
23.05.2019 a nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje.

5. Žalobcovi ani žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca spôsobil
zastavenie konania a žiadal, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán, s čím
žalovaný súhlasil.
6. O vrátení súdneho poplatku za dovolanie súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a § 11 ods. 4 tohto zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.