Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/147/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117238663
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117238663.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: T-Mobile Czech Republic a.s., so sídlom
Tomíčková 2144/1, 148 00 Praha, IČO: 649 49 681, právne zastúpený: Mgr. Lenka Heřmánková,
so sídlom Košická 5590/56, 821 08 Bratislava, IČO: 50 239 406, proti povinnému: R. R., V..:
XX.XX.XXXX, B. P. X. XXXX/X, XXX XX P., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2908,-
CZK s príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Oľgou Rehákovou, Kominárska (budova

Dopravoprojektu) 2, 831 04 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd nárok na náhradu trov exekučného konania súdnej exekútorke n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.09.2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2908,00 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- Příkaz Českého telekomunikačního úřadu č.k. ČTÚ-29 425/2016-636/VII. vyř. - KuP zo dňa 25.04.2017

(ďalej len ako „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 22.04.2017, vykonateľnosť
dňa 08.05.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 21.11.2017 poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr.
Oľgu Rehákovú vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/147/2017 s európskym spisovým identifikačným
číslom: ECLI:SK:OSBB:2017:6117238663.1.

3. Okresný súd Banská Bystrica ex offo preskúmal správnosť vydaného poverenia na vykonanie
exekúcie, pričom zistil, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané, hoci v zmysle zákona nemalo
byť vydané a preto súd exekúciu uznesením zo dňa 31.01.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
07.07.2018 zastavil.

4. Podľa § 195 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), trovami exekučného
konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

6. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.7. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

8. Okresný súd Banská Bystrica dňa 16.08.2018 vyzval súdnu exekútorku JUDr. Oľgu Rehákovú na
vyjadrenie ohľadom uplatnenia trov exekúcie a v prípade ich uplatnenia súd vyzval súdnu exekútorku

na ich vyčíslenie. Súdna exekútorka na výzvu súdu nereagovala.

9. Vzhľadom na to, že došlo k zastaveniu exekúcie a súdna exekútorka na výzvu súdu nereagovala,
súd nemá preukázané, že by v exekučnom konaní vznikli nejaké trovy. Súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol tak, že súdnej exekútorke nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.