Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010102
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010102.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
21. mája 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X. Z., nar. XX. X. XXXX K. Z., trvale bytom A. XX,

je vinný, že

1/- najneskôr od 8.2.2011 doposiaľ, z presne nezisteného miesta, prostredníctvom počítača z IP
adresy XXX.XX.XXX.X a vystupujúc na filehostingovom serveri R..L..T., pod užívateľským menom „I." s
emailom O..T. a „V." s emailom V..T., na R..S..T. s užívateľským menom „XXXXXXX" a

emailom O..T. a „S." a emailom V..T., ako aj „V." a emailom Z..S., na R..G..T. s užívateľskými
menami „I." a „X..Z." a emailom O..T., používajúc pritom bankové účty číslo XXXXXXXXXX/XXXX,
XXXXXXXXXX/XXXX umiestnil na tieto väčšie množstvo filmových titulov chránených zákonom č.
618/2003 Zbierky zákonov autorským zákonom napriek tomu, že nedisponoval súhlasom oprávnených
držiteľov práv k týmto autorským dielam,
2/- od 23.5.2014 do 31.8.2015, z presne nezisteného miesta, prostredníctvom počítača z IP adresy

XXX.XX.XXX.X, vystupujúc v diskusnom fóre na R..T..S. pod užívateľským menom „T. uverejnil na tomto
serveri odkazy minimálne 150 audiovizuálnych diel, ktoré umiestnil na filehostingové servery R..G..T.,
R..S..T., R..S..T., R..L..T.

3/- najneskôr od 6.1.2015 do 31.8.201,5 z presne nezisteného miesta prostredníctvom počítača z IP
adresy 185.59.187.1, vystupujúc v diskusnom fóre na R..R..T. pod užívateľským
menom „W." uverejnil na tomto serveri odkazy minimálne 100 audiovizuálnych diel, ktoré umiestnil na

filehostingové servery R..G..T.,R..S..T.,R..S..T., R..L..T. a tak tieto diela, ktoré sú chránené zákonom č.
618/2003 Zbierky zákonov Autorským zákonom rozširoval, aj napriek tomu, že nedisponoval
súhlasom oprávnených držiteľov práv k týmto autorským dielam,

4/- najneskôr od 6.1.2015 do 30.4.2015, z presne nezisteného miesta prostredníctvom počítača z IP
adresy XXX.XX.XXX.X, vystupujúc v diskusnom fóre na R..I..S., pod užívateľským menom „M." uverejnil

na tomto serveri odkazy minimálne 80 audiovizuálnych diel, ktoré umiestnil na filehostingové servery
R..G..T.,R..S..T.,R..C..C.,R..A..T. a tak tieto diela, ktoré sú chránené zákonom číslo 618/2003 Zbierky
zákonov Autorským zákonom rozširoval, aj napriek tomu, že nedisponoval súhlasom oprávnených
držiteľov práv k týmto autorským dielam,

5/- najneskôr od 22.1.2016 najmenej do 13.5.2016, z presne nezisteného miesta prostredníctvom
počítača, vystupujúc v diskusnom fóre na R..R..T. pod užívateľským menom

„Y." uverejnil na tomto serveri odkazy minimálne 50 audiovizuálnych diel, ktoréumiestnil na niekoľko filehostingových serverov R..G..T.,R..S..T.,R..C..C.,R..L..T. a tak tieto diela, ktoré
sú chránené zákonom číslo 618/2003 Zbierky zákonov Autorským zákonom rozširoval, aj napriek tomu,
že nedisponoval súhlasom oprávnených držiteľov práv k týmto autorským dielam,

6/- najneskôr od 02.12.2012 najmenej do 13.10.2015 z presne nezisteného miesta vystupujúc v
diskusnom fóre na R..R..T. pod užívateľským menom „A." uverejnil na tomto serveri odkazy
minimálne 200 audiovizuálnych diel, ktoré umiestnil na niekoľko filehostingových serverov R..G..T.,
R..S..T.,R..L..T. a tak tieto diela, ktoré sú chránené zákonom číslo 618/2003 Zbierky zákonov Autorským

zákonom rozširoval, aj napriek tomu, že nedisponoval súhlasom oprávnených držiteľov práv k týmto
autorským dielam, čím spôsobil oprávneným držiteľom práv k týmto autorským dielam,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu, zvukovo-obrazovému záznamu

prostredníctvom počítačového systému a spôsobil ním značnú škodu,

čím spáchal

- prečin porušovanie autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d), ods. 3 Trestného

zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 283 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo
výške 800 € (osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona prepadnutie veci: počítačová skriňa čiernej farby zn. Fractal
Design č. L.-T.-B.-X.-XK, notebook zn. HP 530, s. č.: T. XXXXMXB bez batérie s
napájacím káblom, router s. č. L..

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených: W., W.. S.., D. XXXX/X, XXX XX Z. X,
U.: XXXXXXXX, I. A. Z., W.. S.., K. XXX/X, A.Á. S., XXX XX Z. X, U.: XXXXXXXX, I., W.. S.., E. Z. XXXX/
XX, XXX XX Z. X, U.: XXXXXXXX, T. W.. S.., E. XX/XX, XXX XX Z. X, U.: XXXXXXXX, L. C., S.. X..
F.., K. O. XXX/X, XXX XX Z. X, U.: XXXXXXXX, L. L. T., S.. X.. F.., W. XXX/X, XXX XX Z. X, G., U.:
XXXXXXXX, G. C., S.. X.. F.., O. XXXX/XX, XXX XX Z. X, U.: XXXXXXXX, G. T..C.., S.. X.. F.., X. XXX/

XX, XXX XX Z. X, U.: XXXXXXXX, U. S.. S. X.. F.., S. M. XX, XXX XX, I., S. X., U.: XXXXXXXX s ich
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní
veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.