Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/1756/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213212256
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1213212256.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., so
sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti povinným: 1) N. L., I.. XX.XX.XXXX, G. Z.
Š. XX, Z., X) W. L., I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. Š. XX, Z., o vymoženie uloženej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II, pod sp.zn.: 56Er/1756/2013 a u súdneho

exekútora JUDr. Jaroslava Mráza, pod sp.zn.: EX 58/13, voči povinnému v 2. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.05.2013 súd vydal poverenie č. 5102 140481, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súd lustráciou zistil, že Milan Rigo, nar. 26.07.1956, naposledy bytom Šikmá 17, Bratislava, ktorý

je povinným v druhom rade v predmetnej exekúcii, zomrel, pričom dedičské konanie po poručiteľovi -
povinnom v druhom rade bolo zastavené pre jeho nemajetnosť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. 1 h) zák. č. 233/1995 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Z vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že povinný v druhom rade zomrel, a teda
nie je spôsobilým účastníkom konania. Nakoľko dedičské konanie po povinnom v druhom rade bolo
zastavené pre jeho nemajetnosť, mal súd za preukázané, že majetok povinného v druhom rade by
nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

5. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekúciu voči povinnému v druhom rade zastavil. Exekúcia ďalej
pokračuje voči povinnému v prvom rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.