Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Csp/294/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817207097
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Valašteková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817207097.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený splnomocneným zástupcom TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO:
36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti žalovanému: Q. E., Y.. XX. XX. XXXX, E. Y.
B. XXX, XXX XX K., W. B., v konaní o zaplatenie 294,88 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovanému sa ukladá, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
peňažnú pohľadávku v sume 294,88 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
21,99 eur od 11. 08. 2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 61,60
eur od 10. 09. 2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 114,91 eur od
10. 10. 2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 12,40 eur od 10. 11.
2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 14,08 eur od 10. 12. 2015
do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 56,00 eur, pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 17,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 38,50 eur, ktoré
trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť splnomocnenému zástupcovi žalobcu v lehote do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Revúca (§ 265 ods.1, § 267 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).
V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze
(§ 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať iba ten, v koho neprospech je
výrok o trovách konania. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu
na Okresný súd Revúca.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému platobnému rozkazu smeruje, na základe
akých skutočností považuje sťažovateľ výrok o trovách konania za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa trovy konania napádajú, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné (§ 243 až § 245 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok)
Osťažnostirozhodujesúdprvejinštancie.Súdprvejinštancierozhodneosťažnostiuznesenímspravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnutý výrok o trovách konania zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248 až § 250 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.