Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010141
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010141.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obvineného P. K., nar.XX.XX.XXXX, stíhaného pre

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 122 ods. 10 Trestného zákona v senáte zloženom z predsedu senátu Jána
Bodnára a prísediacich Ing. Eleny Kľúčovskej a JUDr. Štefana Baláža na verejnom zasadnutí konanom
dňa 18.júna 2019 po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. K., nar. XX.XX.XXXX v S., trvalým bydliskom S., E. XXX/X, prechodne bytom S., L. L., F.
XXX, okres T. B., dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

1. dňa 16.04.2014 v Hnúšti na Hlavnej ul. č. 386 v predajni Peter Kováč - Elektro uzatvoril so
spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923
130 zmluvu o pôžičke č. 4049807147 na nákup tovaru - biela technika - WH AWE 2550 vo výške 249
Eur, ktorú sa zaviazal splatiť v 16 mesačných splátkach po 20 Eur, aj keď vedel, že nespĺňa podmienky
pre poskytnutie úveru, pričom v žiadosti o úver deklaroval, že je zamestnaný s mesačným príjmom vo

výške 600 Eur, pričom vedel, že tento údaj je nepravdivý, nakoľko v tom čase nebol zamestnaný, nemal
žiadny príjem, bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie,

2. dňa 23.05.2014 v Rimavskej Sobote na ul. B.Bartóka č. 30 v predajni UNITAX SK, s.r.o. uzatvoril so
spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923
130 zmluvu o pôžičke č. 4059810899 na nákup tovaru - záhradná technika a náradie - motorová píla Stihl
MS440 vo výške 779 Eur, ktorú sa zaviazal splatiť v 50 mesačných splátkach po 20 Eur, aj keď vedel,
že nespĺňa podmienky pre poskytnutie úveru, pričom v žiadosti o úver deklaroval, že je zamestnaný s

mesačným príjmom vo výške 650 Eur, pričom vedel, že tento údaj je nepravdivý, nakoľko v čase podpisu
zmluvynebolzamestnaný,bolvedenývevidenciiuchádzačovozamestnanieabolmupriznanýstarobný
dôchodok, ktorého výška za mesiac máj 2014 predstavovala 29,94 Eur,
3. dňa 22.08.2014 v Hnúšti na Hlavnej ul. č. 386 v predajni Peter Kováč - Elektro, uzatvoril so
spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923
130 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4089810674 na nákup tovaru - čierna technika - Lenovo G500 vo
výške 419 Eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 16 mesačných splátkach po 30 Eur, aj keď vedel, že nespĺňa

podmienky pre poskytnutie úveru, pričom v žiadosti o úver deklaroval, že je zamestnaný s mesačným
príjmom vo výške 650 Eur, pričom vedel, že tento údaj je nepravdivý, nakoľko v tom čase poberal
starobný dôchodok vo výške 179,60 Eur,

4. dňa 08.09.2014 v Rimavských Janovciach na Hlavnej č. 86 v predajni nábytku - Alexander Farkaš
uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12,
IČO: 35 923 130 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4099803093 na nákup tovaru - nábytok - sedacia

súprava rohová vo výške 891 Eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 36 mesačných splátkach po 35,66 Eur,
aj keď vedel, že nespĺňa podmienky pre poskytnutie úveru, pričom v žiadosti o úver deklaroval, že jezamestnaný s mesačným príjmom vo výške 600 Eur, pričom vedel, že tento údaj je nepravdivý, nakoľko
v tom čase poberal starobný dôchodok vo výške 179,60 Eur,

čím svojím konaním spôsobil pre právneho nástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., a
to Všeobecnú úverovú banku a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy č. 1, IČO: 31 320 155 a po
odpredaní pohľadávky spoločnosti Intrum Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava, Mýtna č. 48, IČO: 35 831
154 škodu vo výške 3 083,76 Eur,

t e d a
v bode 1. - 4.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tým mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 122 ods. 10 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie

spočívajúce v povinnosti nahradiť v skúšobnej dobe právnemu nástupcovi poškodenej spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO:4099803093, a to Všeobecnej
úverovejbanke,a.s.,MlynskéNivy1,Bratislava,IČO:31320155apoodpredanípohľadávkyspoločnosti
Intrum Slovakia, s.r.o., Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, škodu vo výške 2.282 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému P. K. ukladá povinnosť nahradiť právnemu
nástupcovi poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok,
IČO:4099803093, a to Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155
a po odpredaní pohľadávky spoločnosti Intrum Slovakia, s.r.o., Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154,
škodu vo výške 2.282 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného P. K. stíhaného pre pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek
1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 122 ods. 10 Trestného zákona začal
prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie trestu odňatia slobody

vo výmere 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu vo výmere 3
(troch) rokov spolu aj s povinnosťou náhrady škody pre poškodenú spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o.
Bratislava vo výške 2 282 €, s čím obvinený taktiež súhlasil. Na základe toho potom prokurátor uzavrel
s obvineným dohodu o vine a treste a potom podal okresnému súdu návrh na schválenie tejto dohody
o vine a treste.Na verejnom zasadnutí predseda senátu obvinenému P. K. po prednesení návrhu na schválenie dohody
o vine a treste prokurátora zo dňa 14.3.2019 položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a/ - j/ Tr.
poriadku:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a
treste, ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je
primeraná, spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené

všetky zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 29.3.2019, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predseda senátu potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený
P. K. bol uznaný za vinného z pokračovacieho zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods.
3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 122 ods. 10 Trestného zákona a bol mu uložený

trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu vo výmere 3 (troch) rokov spolu aj s povinnosťou náhrady škody pre poškodenej spoločnosť Intrum
Slovakia s.r.o. Bratislava vo výške 2 282 €.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 18.06.2019.

v bode 1. - 4.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tým mu spôsobil väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.