Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010154
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ž.K. K., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvalým bydliskom Ž. XX, okres C. L., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

od 01.01.2017 až doposiaľ v obci Ž., okres Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade inde, kde sa
zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva

z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo
36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom
minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky
2P/61/2011-27 zo 04.05.2011, právoplatným a vykonateľným 19.05.2011 a to prispievať výživným na
svoju dcéru mal. M. F., nar. XX.XX.XXXX v C. L., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc
dňom 01.03.2011, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa V. F., nar.

XX.XX.XXXX v C.
L., trvalým bydliskom Ž. XX, okres C. L., čo predstavovalo od 01.01.2017 do 30.06.2017 sumu vo výške
po 27,13 € mesačne, od 01.07.2017 do 30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne a čo predstavuje
od 01.07.2018 až doposiaľ sumu vo výške po 28,08 € mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za
neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Bátka,
ktorý úrad vypláca žiadateľke V. F. na mal. M. F. náhradné výživné vo výške po 27,13 € mesačne,
počnúc dňom 01.12.2016 na základe rozhodnutia č. RS2/PracBa/SOC/2017/17830-53 z 09.01.2017,
právoplatného a vykonateľného 11.01.2017, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval,

14.08.2017 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu príslušným ÚPSVaR
Rimavská Sobota, od ktorého dátumu sa aj napriek absencií zamestnania opätovne nezaevidoval ako
uchádzač o zamestnanie a nepoberal žiadne štátne dávky, čím mu vznikol za uvedené obdobie do
25.03.2019 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa V. F. dlh vo výške 683,34 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, v
súvislosti s ustanovením § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.