Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202882
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202882.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania:
navrhovateľka P. D., nar. X.X.XXXX, bytom ul. D. č.. C., korešpondenčná adresa ul. Z. č..., plnoleté dieťa
S. F., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. O. č. XXX, M. N., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
S účinnosťou od 1.1.2016 z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky P. D., nar. X.X.XXXX,
k plnoletému dieťaťu S. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza
č. k. 14P 63/2015-140 zo dňa 11.5.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č. k. 17CoP
48/2018-162 zo dňa 28.2.2019, vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené plnoleté
dieťa podľa osobitného zákona mesačne.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 18.6.2018, doplneným dňa 15.8.2018 domáhala sa zrušenia
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu S. F., nar. XX.X.XXXX, s účinnosťou od 1.1.2016.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Na pojednávaní dňa 26.4.2019 sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového
poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.
Na pojednávaní dňa 26.4.2019 sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.