Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010315
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010315.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej

a prísediacich Jána Bigoša a Emila Bajtoša na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. júna 2019 po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:

B. T., nar. X.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale

bytom Y. XXX, okres Spišská Nová Ves,

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona sa zrušuje výrok z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 2T/60/2018 zo dňa 25.5.2018, právoplatný dňa 18.6.2018 a to výrok o vine pre prečin podvodu
podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 20 Tr. zákona pre skutok, že
dňa 21. februára 2018 v Levoči, na L. C. G. č. XX, okres Levoča, sa v úmysle za hotelové a reštauračné

služby nikdy nezaplatiť spoločne ubytovali v hoteli „U Leva“ po tom, čo obv. B. T. prostredníctvom
internetovej stránky www.booking.comwww.booking.com, zarezervovala hotelovú izbu v tomto hoteli
na obdobie od 21.02.2018 do 23.02.2018, toto ubytovanie si v tomto hoteli opakovane predlžovali aj
napriek tomu, že obaja vedeli, že sú insolventní a bez akéhokoľvek príjmu a zamestnania, a aj naďalej
využívali hotelové a reštauračné služby s vedomím, že tieto nemajú z čoho zaplatiť a celý čas majiteľa
ako aj personál hotela zavádzali rôznymi nepravdivými verziami týkajúcimi sa ich príjmu a platieb za
hotelové služby, pričom dňa 12.03.2018 pod zámienkou výberu peňažných prostriedkov z bankomatu
odišli z hotela „U Leva“ a ubytovali sa v inom hoteli v Levoči, čím takýmto podvodným konaním spôsobili

pre poškodeného, obchodnú spoločnosť COMPOSTELA s.r.o. Bratislava, IČO: 47 755 661, ktorá je
vlastníkom hotela „U Leva“, škodu vo výške 1.035,99 € predstavujúcu účet za poskytnuté hotelové a
reštauračné služby,
a výrok o treste, ktorým jej bol podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a
podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov, ktorého výkon
bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona podmienečne odložený, podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej bola
určená skúšobná doba v trvaní 30 mesiacov a podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku jej bola uložená povinnosť

nahradiť spôsobenú škodu, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku svoj podklad a

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v bode 1/
s vedomím, že nedisponuje peňažnými prostriedkami na zaplatenie úhrad za poskytnuté ubytovanie,

si zavádzaním recepcie predstieraním solventnosti objednala ubytovanie pre dve osoby, seba a svojho
priateľa Petra I., na dobu od 3.11.2017 do 11.11.2017 v penzióne spoločnosti PB GAME, s. r. o., vSpišskej Novej Vsi na ulici Mlynská 31, z ktorého sa odsťahovala bez zaplatenia dňa 11.11.2017,
čím spôsobila pre poškodenú PB GAME, s. r. o., Spišská Nová Ves, Mlynská 31, IČO: 36 190 497
nezaplatením ubytovania škodu vo výške 208,- €,

v bode 2/
dňa 7.1.2018 si predĺžila ubytovanie ňou zaplatené pôvodne na jednu noc v Park Hoteli Centrum v
Spišskej Novej Vsi na ulici Zimná 34 o ďalší deň do 8.11.2017, kedy však z hotelu odišla s G. I. bez
zaplatenia pod falošným prísľubom návratu s peniazmi za ubytovanie, čím spôsobila pre poškodenú

INTES Poprad, s. r. o., Námestie sv. Egídia 95, Poprad, IČO: 31 338 569 nezaplatením ubytovania a
ceny skonzumovaného tovaru celkovú škodu vo výške 59,30 €,

v bode 3/
na deň 11.2.2018 vopred rezervovala ubytovanie pre dve osoby v Hoteli Preveza v Spišskej Novej Vsi na
uliciZaHornádom12,ktorépostupnepredlžovalado18.2.2018kedysaodsťahovalabezzaplatenia,čím

spôsobila pre poškodenú Správu telovýchovných zaradení, IČO: 35 514 035 nezaplatením ubytovania a
ceny skonzumovaného tovaru celkovú škodu vo výške 241,40 € teda celkovo nezaplatením ubytovania
a ceny skonzumovaného tovaru spôsobila postupne trom poskytovateľom ubytovania celkovú škodu vo
výške 508,70 €,

v bode 4/
dňa 21. februára 2018 v Levoči, na Námestí Majstra Pavla č. 25, okres Levoča, sa v úmysle za hotelové
a reštauračné služby nikdy nezaplatiť spoločne ubytovali v hoteli „U Leva“ po tom, čo obv. B. Kalnová
prostredníctvom internetovej stránky www.booking.comwww.booking.com, zarezervovala hotelovú izbu
v tomto hoteli na obdobie od 21.02.2018 do 23.02.2018, toto ubytovanie si v tomto hoteli opakovane

predlžovali aj napriek tomu, že obaja vedeli, že sú insolventní a bez akéhokoľvek príjmu a zamestnania,
a aj naďalej využívali hotelové a reštauračné služby s vedomím, že tieto nemajú z čoho zaplatiť a celý
čas majiteľa ako aj personál hotela zavádzali rôznymi nepravdivými verziami týkajúcimi sa ich príjmu
a platieb za hotelové služby, pričom dňa 12.03.2018 pod zámienkou výberu peňažných prostriedkov
z bankomatu odišli z hotela „U Leva“ a ubytovali sa v inom hoteli v Levoči, čím takýmto podvodným

konanímspôsobiliprepoškodeného,obchodnúspoločnosťCOMPOSTELAs.r.o.Bratislava,IČO:47755
661, ktorá je vlastníkom hotela „U Leva“, škodu vo výške 1.035,99 € predstavujúcu účet za poskytnuté
hotelové a reštauračné služby,

t e d a

v bodoch 1, 2, 3, 4
pokračovacím konaním v bode 4/ spoločným konaním seba na škodu cudzieho majetku obohatila tým,
že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu a spáchala taký čin

závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1, 2, 3, 4
pokračovacízločinpodvodupodľa§221ods.1,ods.3 písm.c) Tr.zákonavbode4/vspolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona,
§ 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradila
škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá nahradiť škodu poškodeným spoločnostiam takto:
poškodený: PB GAME, s. r. o., Mlynská 31, 052 01 Spišská Nová Ves - 208,- €
poškodený:. INTES Poprad, s. r. o., Nám. Sv. Egídia 95, 058 01 Poprad - 59,30 €
poškodený: Správa telovýchovných zariadení, Za Hornádom 15, 052 01 Spišská Nová Ves - 241,40 €.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinenej B. T. podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa

06.06.2019 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin podvodu podľa § 221
ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obvinená B. T. v dohodovacom konaní priznala svoju vinu zo spáchania skutku a vyššie uvedeného
zločinu.Snávrhomprokurátorkynauloženiespoločnéhotrestuodňatiaslobodyvtrvaní24(dvadsaťštyri)

mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov,suloženímpovinnostipodľa§50ods.2Tr.zákona,abyvskúšobnejdobepodľasvojichschopností
nahradila škodu spôsobenú trestným činom a podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s uloženou povinnosťou
zaplatiť poškodenému PB GAME, s.r.o. škodu vo výške 208,00 €, poškodenému INTES Poprad škodu
vo výške 59,30 € a poškodenému Správa telovýchovných zariadení škodu vo výške 241,40 €, vyslovila

obvinená súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky predsedníčky senátu obvinená B. T. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Trestného poriadku odpovedala nasledovne:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala: áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces - odpovedala: áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa jej kladú za vinu - odpovedala: áno,
d) čibolaakoobvinenápoučenáosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,čijejboladanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedala: áno,
e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala: áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu - odpovedala: áno,

g) či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu
- odpovedala: áno,
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchané skutky, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pokračovací zločin podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona - odpovedala: áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu - odpovedala: áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedala: áno.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.