Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/964/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616202857
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1616202857.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Ondavská
3, Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: E. H., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX, XXX XX P., pre výkon
exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jana Dobiašová, Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč o
podnete súdneho exekútora na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/964/2016, EX 510/2016, v časti

istiny vo výške 3 730,38 Eur z a s t a v u j e. Vo zvyšku zostáva exekúcia nezmenená.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 06.04.2016 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1661189913 zo dňa 26.01.2016, ktorý

vydal Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
17.02.2016 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23.03.2016.

Súd dňa 18.04.2016 v zmysle poverenia č. 5106 073131* poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Súdny exekútor dňa 01.06.2017 doručil tunajšiemu súdu podnet na čiastočné zastavenie exekúcie v
časti istiny vo výške 3 730,38 Eur z dôvodu, že oprávnnému bolo doručené potvrdenie o poberaní
invalidného dôchodku od 12.03.2012. Súdny exekútor uviedol, že dňa 25.05.2017 oprávnený podal
návrh na zastavenie exekúcie v časti a vo zvyšnej časti návrhu na vykonanie exekúcie trvá na
pokračovaní exekučného konania. Vzhľadom na uvedené súdny exekútor navrhol, aby súd predmetné
exekučné konania v uvedenej časti čiastočnej zastavil.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny exekútor výslovne nepožadoval trovy predmetného exekučného
konania, súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu podľa § 357 CSP nie je prípustné podať odvolanie. Podľa § 239 ods. 1 CSP
proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresnom súde Malacky. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorej časti uznesenia smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.