Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200588
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5617200588.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpenej: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: P. M., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom
K. XXXX/X, F. Z., pre vymoženie pohľadávky 451,52 eura s príslušenstvom, vykonávaného súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka

60, pod spisovou značkou EX 22153/16, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., sa náhrada trov exekučného konania n e p
r i z n á v a.
III. Súd účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., sa dňa 12. 12. 2016 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 22153/16 pre vymoženie pohľadávky vo výške 451,52 eura s príslušenstvom.
Pohľadávka bola priznaná rozhodcovským rozsudkom sp. zn. SRSAspA 12486/16 zo dňa 04. 08. 2016,
vydaným Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom Vansovej 2,
Bratislava.

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 3Er/118/2017-16 z 31. 07. 2017 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
25. 08. 2017. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 30CoE/45/2018-59 z 11. 09. 2018, právoplatným 03.
12. 2018, odvolanie oprávnenej odmietol.

3. Podaním, doručeným dňa 09. 04. 2019, súdny exekútor oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie

si trovy neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Po tom, čo uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku prvým výrokom predmetné exekučné

konanie zastavil.7.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Súdny exekútor si v tejto veci trovy exekučného konania neuplatnil, preto mu súd v druhom výroku
náhradu týchto trov nepriznal.

9. Ako vyplýva z uznesenia krajského súdu (č. k. 30CoE/45/2018-59 z 11. 09. 2018), o trovách
odvolacieho konania krajský súd nerozhodoval, pretože o ich náhrade rozhodne súd prvej inštancie v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú
ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 396 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ustanovenia o trovách konania
pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.

13. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. O trovách odvolacieho konania v predmetnej exekučnej veci rozhodol okresný súd v súlade s
citovanou zákonnou úpravou tak, ako je to uvedené v treťom výroku tohto uznesenia. Oprávnená

nebola v odvolacom konaní úspešná, preto by náhrada trov konania mala prináležať povinnému ako v
odvolacom konaní úspešnému účastníkovi. Povinný si však trovy odvolacieho konania neuplatnil, a tak
súd s prihliadnutím na obsah spisového materiálu dospel k záveru, že mu v danom štádiu ani žiadne
nevznikli. Rovnaké konštatovanie ako pre povinného platí aj pre súdneho exekútora, preto súd uzavrel,
že žiadnemu z účastníkov nemožno náhradu trov odvolacieho konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.