Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Cbi/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113205635
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5113205635.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: ATRAM SK s.r.o., so sídlom Nerudova 8, 821 04
Bratislava, IČO: 35 748 362, právne zastúpený advokátom: Mgr. Monika Dubská, Šoltésovej 13, 034
01 Ružomberok, proti žalovaným: 1/ HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010
01 Žilina, IČO: 46 333 908, správcovi úpadcu: SKI PARK Ružomberok, akciová spoločnosť, so sídlom
úpadcu Hrabovská cesta 1679/31, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 012 475, 2/ REAL & CAPITAL ASSETS

LTD, so sídlom AkavaBldg., deCastroStreet 24, WickhamsCay, RoadTown, Tortola, Britské Panenské
ostrovy, právne zastúpenému: advokátska kancelária Hulín s.r.o., so sídlom Hurbanova 20, 911 01
Trenčín, IČO: 50 647 679, o určenie právneho dôvodu vzniku, výšky, poradia pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi: ATRAM SK s.r.o., so sídlom Nerudova 8, 821 04 Bratislava, IČO: 35 748 362 vracia súdny
poplatok vo výške 300,50 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19.01.2013, podanou na súde dňa 20.02.2013, sa žalobca domáhal výroku súdu,
ktorým by určil právny dôvod, výšku a poradie pohľadávky vo výške 951.826,58 EUR, ktorú si prihlásil v
konkurznom konaní voči úpadcovi, vedenom Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 1K/16/2012, prihláškou
poradového čísla 1.

2. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 5Cbi/11/2013-178 zo dňa 01.03.2018 konanie zastavil, nakoľko
žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3.Žalobcavpriebehukonaniazaplatilsúdnypoplatokvovýške300,50eur.Súdnypoplatokbolzaplatený
dňa 08.10.2013 kolkovými známkami zapravenými na čl. 41 spisu.

4. Podľa § 4 ods. 2 písm. n) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), od poplatku sú oslobodení:
n) navrhovateľ v konaní o vylúčení majetku zo súpisu majetku podstát podľa osobitného predpisu,3f)

5. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti

návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak
bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

6. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.7. Vzhľadom k tomu, že došlo k zaplateniu súdneho poplatku žalobcom, ktorý bol v konaní osobne
oslobodený od platenia súdnych poplatkov, žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Súdny poplatok zaplatil vo výške 300,50 eur. Súdny
poplatok sa podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vracia nekrátený, teda súd týmto uznesením
rozhodolovrátenísúdnehopoplatkuvovýške300,50eur.Súdnypoplatoksavrátipoprávoplatnostitohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to
v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého, ak sa má vrátiť poplatok alebo

preplatok, orgány podľa § 3 zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.