Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Cbi/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113205635
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5113205635.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: ATRAM SK s.r.o., so sídlom Nerudova 8, 821 04
Bratislava, IČO: 35 748 362, právne zastúpený advokátom: Mgr. Monika Dubská, Šoltésovej 13, 034
01 Ružomberok, proti žalovaným: 1/ HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010
01 Žilina, IČO: 46 333 908, správcovi úpadcu: SKI PARK Ružomberok, akciová spoločnosť, so sídlom
úpadcu Hrabovská cesta 1679/31, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 012 475, 2/ REAL & CAPITAL ASSETS

LTD, so sídlom AkavaBldg., deCastroStreet 24, WickhamsCay, RoadTown, Tortola, Britské Panenské
ostrovy, právne zastúpenému: advokátska kancelária Hulín s.r.o., so sídlom Hurbanova 20, 911 01
Trenčín, IČO: 50 647 679, o určenie právneho dôvodu vzniku, výšky, poradia pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I.Žalobcovivracianevyplatenýzvyšokpreddavkunaúhradutrovkonaniavsume131,44EURaupravuje
učtáreňOkresnéhosúduŽilinavrátiťžalobcovizvyšokpreddavkunatrovykonaniavosume131,44EUR,
zložený na účet Okresného súdu Žilina dňa 01.10.2013, vedený pod položkou denníka D14 preddavky

v súdnom konaní, položka registra 284, rok 2013, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovanému v rade 2/ vracia nevyplatený preddavok na úhradu trov konania v sume 300,40 EUR a
upravujeučtáreňOkresnéhosúduŽilinavrátiťžalovanémuvrade2/preddavoknatrovykonaniavosume
300,40 EUR, zložený na účet Okresného súdu Žilina dňa 14.07.2015, vedený pod položkou denníka

D14 preddavky v súdnom konaní, položka registra 131, rok 2015, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19.01.2013, podanou na súde dňa 20.02.2013, sa žalobca domáhal výroku súdu,
ktorým by určil právny dôvod, výšku a poradie pohľadávky vo výške 951.826,58 EUR, ktorú si prihlásil v
konkurznom konaní voči úpadcovi, vedenom Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 1K/16/2012, prihláškou
poradového čísla 1.

2. Písomným podaním, doručeným súdu elektronicky dňa 05.02.2018 (podpísané zaručeným
elektronickým podpisom), žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd rozhodol tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobca späťvzatie odôvodnil dohodou v
rámci mimosúdnych rokovaní. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 5Cbi/11/2013-178 zo dňa 01.03.2018
konanie zastavil. Zároveň žalovanému 1/ a žalovanému 2/ priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100% .

3. V priebehu konania na základe výzvy súdu žalobca zložil na účet Okresného súdu Žilina dňa
01.10.2013, položka denníka D14 preddavky v súdnom konaní, položka registra 284, rok 2013
preddavok na trovy konania vo výške 300,40 eur. Žalovaný v rade 2/ zložil na účet Okresného súdu
Žilina dňa 14.07.2015, položka denníka D14 preddavky v súdnom konaní, položka registra 131, rok 2015
preddavok na trovy konania vo výške 300,40 eur4. Uznesením č. k. 5Cbi/11/2013-225 zo dňa 12.10.2018 súd rozhodol o výške trov konania, pričom
žalovanému v rade 1/ priznal náhradu trov konania vo výške 0,- eur a žalovanému v rade 2/ priznal
náhradutrovkonaniavovýške168,96eur,ktorébolivyplatenéžalovanémuvrade2/zvyššieuvedeného

preddavkunatrovykonaniazloženéhožalobcom.Nevyplatenýzvyšokpreddavkunatrovykonania,ktorý
zložil žalobca tak predstavuje sumu vo výške 131,44 eur.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo právoplatne zastavené a zároveň bolo právoplatne
rozhodnuté o výške trov konania, zvyšok preddavku na trovy konania, ktorý zložil žalobca (suma vo

výške 131,44 eur) ako aj preddavok na trovy konania zložený žalovaným v rade 2/ (suma vo výške
300,40 eur) je potrebné vrátiť. Súd preto týmto uznesením rozhodol o vrátení preddavkov tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.