Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118388673
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:6118388673.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : D.A.L., spol. s r.o., so sídlom Považský Chlmec 500, 010 03 Žilina,
IČO : 36 413 861, právne zastúpený KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO : 36 851 574 proti žalovanému : QPI TRADE, s.r.o., so
sídlom Veľká Okružná 54, 010 01 Žilina, IČO : 47 445 785, právne zastúpený JUDr. Marcel Šmehýl, so
sídlom D. Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, o zaplatenie 2.113,8 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.113,80 eur a súdny poplatok vo výške 6,70
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 425,-eur, a to všetko v lehote do 13. 05. 2019.

Stranám konania sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.113,80 eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalobca na základe
objednávky prepravil žalovanému tovar a zabezpečil jeho nakládku a vykládku. A to prepravu KOMATSU
bager na trase Považský Chlmec - Detva - Mošnov a späť a ďalšiu prepravu bager 324E na trase
Nitra - Kamenná Žilina. Za vykonané služby vystavil žalovanému nasledovné faktúry: číslo XXXXXXX

na sumu 915,- eur, splatná dňa 29.08.2018, číslo XXXXXXX na sumu 1.198,80 eur, splatná dňa
31.08.2018. Žalovaný uvedené faktúry neuhradil, čím vznikla žalobcovi splatná pohľadávka s istinou vo
výške 2.113,80 eur. Žalobca sa pokúšal riešiť pohľadávku mimosúdne a to zaslaním písomnej výzvy na
zaplatenie prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 05.10.2018, ktorú ale žalovaný neprevzal v
odbernej lehote. Žalovaný uvedené faktúry neuhradil.

2. Na pojednávaní dňa 03.05.2019 právny zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného navrhli
schválenie zmieru a to v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, účinného od
01.07.2016 (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich

podnikateľskej činnosti.6. Podľa § 610 Obchodného zákonníka, zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi,
žeprepravívec(zásielku)zurčitéhomiesta(miestoodoslania)dourčitéhoinéhomiesta(miestourčenia),
a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné). .

7. Podľa § 232 ods. 1 až 4 CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho
povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými
prostriedkami (1). Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím
lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak (2). Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu (3). Ak súd uložil povinnosť plniť
opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje
poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej
dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia (4).
8. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne aj procesnoprávne
podmienky na to, aby zmier uzavretý medzi stranami schválil.

9. V sporových konaniach sa ohľadom náhrady trov konania uplatňuje tzv. zásada úspechu, t.j. strane,
ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov proti neúspešnej strane.
10. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
12. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13. Nakoľko strany sporu v danej veci uzatvorili medzi sebou zmier a zároveň sa dohodli o výške náhrady
trov konania, rozhodol súd s poukazom na súčasnú právnu úpravu v CSP a to ust. § 255 ods. 1 a ust. §
257 CSP, § 262 CSP a článok 4 CSP v predmetnom uznesení tak, že žiadnej zo strán sa nepriznáva

náhrada trov konania.

14. Po vyhlásení rozhodnutia strany sporu vyhlásili, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania voči
tomuto rozhodnutiu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu - proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie

urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Po vyhlásení rozhodnutia strany sporu vyhlásili, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania voči tomuto
rozhodnutiu.