Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010256
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 8. júla 2019

v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. M. P., nar. XX.X.XXXX v A. E., trvale bytom I. XXX, okres A. E., a
2. B. E., nar. X.X.XXXX v A. E., trvale bytom I. XXX, okres A. E.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 5.7.2019 v čase okolo 00:30 hod. na parkovisku pred budovou predajne COOP Jednota v obci
Hniezdne č. 225, okres Stará Ľubovňa, po slovnej narážke zo strany poškodeného C. V. na osoby
obvinených, ktorý následne nasadol na sedadlo spolujazdca do osobného motorového vozidla zn. P.
R. E., tabuľka s evidenčným číslom A ktorého vlastníkom je L. W., pristúpili obvinení k motorovému
vozidlu, presne nezisteným spôsobom vytiahli poškodeného z motorového vozidla, kde ho obvinený
B. E. opakovane udieral päsťami do rôznych častí tela a obvinený M. P. poškodeného opakovane

udieral päsťami a kopal do rôznych častí tela, čím takto poškodenému C. V. spôsobili ľahké poranenia
s dobou liečenia do 7 dní, a to tržnú ranu nosa, pomliaždenie hrudníka vľavo, odreniny na tvári,
kolenách a lakťoch, pričom obvinený M. P. sa skutku dopustil hoci bol rozkazom o uložení sankcie za
priestupok, vydaným Okresným úradom Stará Ľubovňa, odborom všeobecnej vnútornej správy č. OU-
SL-OVVS-2019/002943-107 pr. zo dňa 21.3.2019, právoplatným 21.6.2019, uznaný vinným z priestupku
proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 20,- eur,

t e d a

1. obvinený M. P.: spoločným konaním fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti
tým, že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

2. obvinený B. E.: spoločným konaním fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti
tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

1. obvinený M. P.: spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm.
e/ Trestného zákona,

2. obvinený B. E.: spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného

zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obvinenému M. P.:

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

2. obvinenému B. E.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 20 /dvadsať/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.