Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 30, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010400
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.6.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

AM.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa28.06.2019včaseokolo19.15hvoVeľkýchKapušanoch,okresMichalovce,potomčosaprihováral

z okna obytného bloku na sídl. P. O. Hviezdoslava 72 vo Veľkých Kapušanoch zišiel dole k baru Ibiza na
uvedenom sídlisku a následne zastavil cca 10 metrov pred oškodenými S., ktorým sa začal vyhrážať,
že ich všetkých pozabíja, na to odišiel do obytného bloku, odkiaľ vyšiel s mačetou v pravej ruke s dĺžkou
čepele 38 cm s drevenou rukoväťou, dobehol na terasu baru Ibiza, kde sa nachádzali poškodení, ku
ktorým pristúpil a s mačetou v ruke sa im vyhrážal, že ich všetkých pozabíja, čím u poškodených vzbudil
dôvodnú obavu o ich životy a zdravie,

t e d a

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
- skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. b/ Tr. zák.
- prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h/, m/ Tr.

zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá aj trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks mačeta s čepeľou o dĺžke 38 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.