Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ján Evin
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/86/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419010233
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419010233.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Evinom, v trestnej veci proti
obvinenému R. F., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. júna 2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
R. F., nar. XX.XX.XXXX v Dolnej Marikovej, trvale bytom Bratislava, X.
G. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 29.06.2019 v čase okolo 13.43 hod. v Bratislave, na ul. Pri Hrubej lúke č. 2, v Hypermarkete Tesco
Bratislava - OC Dúbrawa, odcudzil z predajnej plochy 1ks Krušovice 12 PL 0,5l v hodnote 0,95 eura, 1
ks Birell hrozno PL 0,5 l v hodnote 0,95 eura, 2ks Musli tyčinka Cherry 35g v hodnote á 0,39 eura, 1ks
Karloveská Becherovka 0,5l v hodnote 8,49 eura, 1ks TS nákupná taška 2973 v hodnote 0,09 eura, 2ks
Horčičné semínko 80g v hodnote á 0,29 eura, 2ks TVN Musli OV 1000g v hodnote á 1,99 eura, 3ks Deko
100g v hodnote á 0,19 eura a Paradajky voľné 0,315 kg v hodnote 0,47 eura, čím poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobil škodu
v celkovej výške 16,86 eura a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 18.11.2018 postihnutý
za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a blokmi na pokutu č. 0036062, 0036063 a 0036064 mu bola uložená pokuta vo
výške 30 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.