Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/1300/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713215079
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3713215079.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., IČO:
51 865 467, so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti povinnému E. H., Š. XX, XXX XX H. T. - Š., O.:
XXXXXXXX, F.r.: XX.XX.XXXX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Andreja Martišíka, so sídlom
Samoty 1061, 020 01 Púchov, o vymoženie 335,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 7Er/1300/2013-27, zo dňa
24.04.2019, ktoré správne znie:

...“ Pripúšťa,abydokonanianamiestoterajšiehooprávnenéhoStredoslovenskáenergetikaHolding,
a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, vstúpila spoločnosť Stredoslovenská
energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843“...

V ostatných častiach zostáva uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 7Er/1300/2013-27,
zo dňa 24.04.2019 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.05.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na opravu výrokovej časti uznesenia č.k.

7Er/1300/2013-27, zo dňa 24.04.2019, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti v označení právneho
zástupcu oprávneného.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) účinného od 01.04.2017, ak tento zákona v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Vzhľadom na to, že došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení predmetného uznesenia, a teda
k nesprávnemu označeniu právneho zástupcu oprávneného, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení vykonal opravu uznesenia tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauzneseniacestouOkresného
súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka

konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.