Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/56/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014536
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014536.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 31.05.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
I. G., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Y. E. X, okres P.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 12.11.2018 v čase o 13:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. V. K., EČV: P. XXXR., po ul.
J. v P., v smere jazdy do L. C. L. E., a bol predpísaným spôsobom zastavený hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Policajného zboru Trenčín, hoci rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa
14.01.2014, sp. zn. 2T 108/2013,ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.01.2014 bol uznaný
vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona a bol mu okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu v trvaní 3 roky, t. j. 06.05.2021,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, § 36 písmeno j), § 37 písmeno
m) Trestného zákona za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.